Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 мая 2015 г. по делу N 33-1661/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Ожеговой И.Б., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Суторминой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ Ленинского района г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 марта 2015 года по иску Хачатурян Э.Л. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении пенсии, понуждении назначения пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Хачатурян Э.Л. обратил ась в суд с иско м, указав, что решением Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани (далее ГУ УПФ РФ в Ленинском районе) N от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии по старости ввиду отсутствия пятилетнего страхового стажа. При этом представленные истцом, в подтверждение страхового стажа, трудовая книжка и архивные справки, выданные на имя Карапетян Э.Л., не приняты во внимание пенсионным органом, ввиду отсутствия сведений, подтверждающих принадлежность данных документов Хачатурян Э.Л. С учетом последующих уточнений исковых требований Хачатурян Э.Л. просила суд решение ГУ УПФ РФ в Ленинском районе признать незаконным, обязать ответчика включить периоды ее работы в страховой стаж и назначить ей трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный орган.

В судебное заседание Хачатурян Э.Л. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Чернова Г.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Решением Ленинского районного суда Астраханской области от 23 марта 2015 года исковые требования Хачатурян Э.Л. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Ленинском районе ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного применения норм материального права, указав, что в соответствии с нормами действующего законодательства у истца отсутствует право на назначение пенсии ввиду отсутствия необходимого страхового стажа.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в Ленинском районе Чернову Г.А., поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (действовавший на момент возникновения спорных правоотношений), определял основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии.

Из положений ст. ст. 3, 7 закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", следует, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с ч. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как усматривается из трудовой книжки на имя Карапетян Э.Л., предоставленной истцом в обосновании своих требований, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности гальваника на "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности склейщика эл.керамических изделий в "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности портнихи в "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности швеи в "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности швеи-мотористки в "данные изъяты".

Согласно справке N 237 от 28.03.2014, выданной "данные изъяты" имеются сведения о том, что Карапетян Э.Л. работала в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства совокупностью представленных доказательств: свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карапетян Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО11, после чего жене присвоена фамилия: "Хачатурян", показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, подтвердивших в судебном заседании что после заключения брака ФИО17 взяла фамилию мужа - Хачатурян, а также факт ее трудовой деятельности на радиозаводе, затем портнихой, районный суд установил факт наличия у истца страхового стажа, согласно представленной трудовой книжки.

Согласно статьи 10 закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с положениями Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного 13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова, пенсионное обеспечение граждан участников Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. При установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до 13 марта 1992 г.

При таких обстоятельствах, принимая решение о включении спорных периодов работы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гальваника на "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности склейщика эл.керамических изделий в "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности портнихи в "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности швеи в "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности швеи-мотористки в "данные изъяты", подлежат включению в подсчет её стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 7 Закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на материалах дела и законе. Доводы апелляционной жалобы в этой части судебная коллегия признает необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 19 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока; если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно материалам дела истец обратилась в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при включении оспариваемых периодов, страховой стаж истца превышает необходимые 5 лет и обоснованно обязал ГУ УПФ РФ в Ленинском районе назначить Хачатурян Э.Л. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со дня обращения в пенсионный орган.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Ленинского района г. Астрахани - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения указанием о назначении Хачатурян Э.Л. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

.

.