Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-1690/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х.

судей областного суда Карповой И.Ю., Ожеговой И.Б. при секретаре Г.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Б. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от " ... " года по иску Б. к ОАО НБ "Траст", ООО "ВТБ Страхование" о признании договора страхования в части недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Б. обратился в суд с иском к ОАО НБ "Траст", ООО "ВТБ Страхование" о признании договора страхования в части недействительным, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что " ... " года между ним и НБ "Траст" заключен кредитный договор на сумму * рублей на срок 60 месяцев, а также договор страхования жизни заемщика, в рамках которого ООО "ВТБ Страхование" перечислена страховая премия в сумме * руб. * коп.

Обязательства по погашению кредита исполнены Б. досрочно, кредит погашен в полном объеме.

Просил признать пункт 1.4 договора недействительным, взыскать с ответчиков страховую премию в размере * руб. * коп., неустойку в сумме * руб. * коп., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф.

В судебном заседании Б., представитель ООО "ВТБ Страхование" участия не принимали.

Представитель Б. - К. исковые требования поддержал.

Представитель НБ "Траст" Б. иск не признала.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от " ... " " ... " " ... " года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Б. ставит вопрос об отмене решения руда ввиду неправильного применения норм материального права, указывает, что с условиями участия в программе добровольного страхования он ознакомлен не в полном объеме, обязательства по кредитному договору прекращены в связи с его досрочным исполнением, в связи с чем он имеет право на возврат страховой премии.

Представителем НБ "Траст" Д. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых выражается несогласие с доводами жалобы.

Б., его представитель К., представитель ООО "ВТБ Страхование" на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя НБ "Траст" Д., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное /п.3 ст.958 ГК РФ/.

Как следует из материалов дела, " ... " года между Б. и НБ "Траст" заключен кредитный договор на сумму * рублей на срок 60 месяцев, " ... " года истец произвел досрочное погашение кредита в полном объеме /л.д.19/.

Довод жалобы о том, что Б. не в полном объеме ознакомлен с условиями участия в программе добровольного страхования, является несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Б. изъявил желание на участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, поставив отметку в соответствующей графе в заявлении, а также подписав декларацию, в которой повторно выразил свое желание быть застрахованным по договору коллективного страхования /л.д.40-48, л.д.49-50/.

Согласно выписке движения по счету, " ... " года банк с согласия Б., произвел перечисление денежных средств в сумме * руб. * коп. в пользу ООО "ВТБ Страхование" в качестве оплаты за участие в программе страхования /л.д.23/.

Пунктом 5.7. Условий участия в программах добровольного коллективного страхования заемщика банка установлено, что в случае осуществления полного досрочного погашения клиентом задолженности по кредитному договору, страхование в рамках договора прекращается, при этом застрахованному лицу комиссия банка и страховая премия за истекший период страхования не возвращается.

С условиями страхования, тарифами, памяткой застрахованного лица Б. согласился, что подтверждается его подписью в заявлении /л.д.41/.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд правильно указал, что условия кредитного договора и договор страхования не предусматривают возможности возврата уплаченной страховой премии в случае досрочного погашения кредита, поэтому доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену заочного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от " ... " года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.