Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 мая 2015 г. по делу N 33-1851/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего: ФИО8,

судей областного суда: ФИО7, Стус С.Н.,

при секретаре ФИО3,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи ФИО7 дело по частной жалобе представителя ООО "Проектно-строительная компания" по доверенности ФИО4 на определение Наримановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ПСК" в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском, в котором просило обязать ответчика ФИО6 передать истцу не позднее семи дней документы согласно договору купли-продажи судна от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Наримановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГг. для устранения недостатков.

Определением Наримановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление возвращено заявителю .

Представитель ООО "Проектно-строительная компания" ФИО4 . обратился в суд с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Наримановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. частная жалоба представителя ФИО4 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Наримановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг . частная жалоба представителя ФИО4 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГг . возвращена.

В частной жалобе представитель ФИО4 . просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГг . ввиду его незаконности.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ФИО5 , поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему .

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу с ч.ч.1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГг . об оставлении частной жалобы представителя ФИО4 без движения от заявителя ДД.ММ.ГГГГг. поступила копия доверенности представителя и ДД.ММ.ГГГГг. частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. с оригиналом подписи представителя истца (л.д.60-67).

Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что в соответствии с пп.7 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд частных жалоб на определения суда.

При указанных обстоятельствах определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате частной жалобы представителя ФИО4 . на определение суда от ДД.ММ.ГГГГг . в связи с невыполнением в установленный срок указаний суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ , судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наримановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате частной жалобы , - отменить.