Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 33-1907/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Карповой И.Ю., Ожеговой И.Б.

при секретаре К.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частной жалобе ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от " ... " года по иску "ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" к З. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от " ... " года отказано в принятии искового заявления, судом разъяснено право обращения в Арбитражный суд Астраханской области.

Не согласившись с данным определением, представитель ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" О. принес частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указывая, что судом неправильно определена подведомственность рассмотрения искового заявления. Считает, что данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку З. " ... " года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" на заседание судебной коллегии не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил, при указанных обстоятельствах в соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Отказывая в принятии искового заявления, суд пришел к выводу, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ

арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из содержания искового заявления следует, что требование ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности предъявлено к З. как к физическому лицу.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.03.2015 года, он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22 октября 2004 года.

При таких обстоятельствах, данный иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г.Астрахани от 24 апреля 2015 года отменить, материал направить в тот же суд.