Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 33-2006/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего: Поляковой К.В.,

судей областного суда: Егоровой И.В., Стус С.Н.,

при секретаре Хоюровой Ю.П.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе ФИО4 на определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без удовлетворения исковое заявление ФИО4 к администрации "адрес" о признании права собственности на долю жилого помещения, фундамента и элементов озеленения, выделении доли на земельный участок, взыскании выкупной цены.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг . апелляционная жалоба ФИО4 оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГг. для устранения недостатков.

В частной жалобе ФИО4 . ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку в просительной части апелляционной жалобы имеется ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не рассмотрев которое нельзя утверждать об отсутствии уплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ФИО5 ., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ФИО6, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему .

В силу с ч.ч.1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то суд на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Как следует из представленного материала, в апелляционной жалобе ФИО4 ходатайствовала об отсрочке по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда (л.д.136). Определением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы (л.д.138), определение не обжаловано, не отменено, вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг . оставить без изменения, а частную жалобу ФИО4 . - без удовлетворения.