Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-2099/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Авериной Е.Г.,

судей Лапшиной Л.Б., Поляковой К.В.,

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области

на решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Зуева В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Зуев В.В. обратился в суд с иском, указав, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Наримановскому району Астраханской области N N от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду недостаточности стажа, из подсчета которого исключен период с 10 сентября 1979 года по 16 февраля 1984 года в должностях 4,3,2, механика "данные изъяты"", так как в имеющейся архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ N N отсутствует информация о назначении судов и отнесение их к конкретным видам флота. С решением пенсионного органа не согласен. Просит обязать Управление пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области включить вышеуказанный период в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с работой в плавсоставе и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на ее получение - с 16 января 2015 года

Истец Зуев З.П. и его представитель Еремина В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Наримановском районе Астраханской области Подобедов А.А. иск не признал.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зуева В.В. удовлетворены. Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области в части отказа в назначении Зуеву В.В. пенсии признано незаконным. Ответчик обязан включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочное трудовой пенсии по старости период с 10 сентября 1979 года по 16 февраля 1984 года в должностях 4,3,2, механика "данные изъяты" и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 16 января 2015 года.

В апелляционной жалобе, ГУ УПФ РФ в Наримановском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда по включению в подсчет специального стажа периода в должностях 4,3,2 механика судов флота, поскольку в представленной архивной справке отсутствует информация о назначении судов и отнесении их к конкретным видам флота.

В возражениях на апелляционную жалобу Зуев В.В. считает решение районного суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Подобедова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, Зуева В.В., его адвоката Еремину В.Д., не согласившихся с доводами апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.

Права и свободы человека являются непосредственно действующими (статьи 2, 18 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (поскольку спорные правоотношения возникли после 1 января 2015 года), страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Установлено и подтверждается материалами дела, что решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ N N Зуеву В.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев. Из подсчета специального стажа исключен период его работы с 10 сентября 1979 года по 16 февраля 1984 года в должностях 4,3,2 механика ПО "данные изъяты"", поскольку из имеющейся архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ N N отсутствует информация о назначении судов и отнесение их к конкретным видам флота.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки Зуева В.В. следует, что 10 сентября 1979 года он принят на флот. 19 сентября 1979 года направлен мотористом "данные изъяты"". 8 июля 1980 года переведен 4 механиком "данные изъяты"". 25 июня 1981 года назначен 2 механиком "данные изъяты"". 16 февраля 1984 года уволен по собственному желанию.

По сведениям архивных справок Областного государственного казенного учреждения "Государственный архив магаданской области" от ДД.ММ.ГГГГ N N Зуев В.В. значится в документах "данные изъяты"" с 10 сентября 1979 года по 16 февраля 1984 года в должностях 4,3,2 механика судов флота, где получал заработную плату за спорный период.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих назначение судов и отнесении их к конкретным видам флота не могут повлечь отмену состоявшегося решения, поскольку как правомерно указано судом первой инстанции отсутствие информации о назначении судов - "данные изъяты"" и "данные изъяты"", а также сведений об отнесении их к конкретным видам флота, не должно ущемлять право Зуева В.В. на назначение досрочной трудовой пении, поскольку данный факт стал возможным по независящим от истца обстоятельствам.

Из содержания трудовой книжки истца усматривается, что трудовая деятельность Зуева В.В. в оспариваемый период протекала в должности механика, которая в соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта относится к составу экипажа судна, что дает право для признания этой должности относящейся к должностям плавсостава.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях", установлено, что в оспариваемый период истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что при включении оспариваемого периода специальный стаж истца превышает необходимые 12 лет 6 месяцев, страховой стаж - 25 лет, районный суд обоснованно назначил Зуеву В.В. пенсию со дня возникновения права на нее, то есть с 16 января 2015 года.

Все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, всем им в решении дана надлежащая оценка со ссылкой на примененные судом нормы материального права. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется. С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области - без удовлетворения.