Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 33-871/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.,

судей областного суда Стус С.Н., Сухачевой Т.Ю.,

при секретаре Байкубеновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе ТСЖ N 19 на определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 января 2015 года об отказе в принятии искового заявления ТСЖ N 19 к ООО "Лукойл-ТТК" о взыскании суммы, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ N 19 обратилось в суд с иском к ООО "Лукойл-ТТК" о взыскании в свою пользу суммы, оплаченные истцом за горячую воду ненадлежащего качества, убытки за водоотведение некачественной горячей воды, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги, компенсацию морального вреда на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 16 января 2015 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание не явился истец - ТСЖ N 19, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

В соответствии со статьей 28 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленного материала усматривается, что предметом иска являются оплаченные истцом суммы за оказанные услуги и убытки, причиненные ответчиком истцу, связанные с некачественным оказанием услуг, сумму которых истец просит взыскать в свою пользу.

В соответствии со статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 указанного Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов

В соответствии со статьей 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры, передавать по договору материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги.

Согласно пункту 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Из содержания указанных норм следует, что товарищество собственников жилья имеет самостоятельные права и несет обязанности, создано в качестве юридического лица, а отношения между товариществом собственников жилья и хозяйствующими субъектами имеют экономическое содержание, поэтому споры, возникающие из этих отношений, относятся к спорам, связанным с экономической деятельностью юридических лиц.

Учитывая, что статья 28 АПК Российской Федерации относит экономические споры с участием юридических лиц к подведомственности арбитражных судов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду,

Доводы частной жалобы о том, что спор не относится к категории экономических, поскольку истец является некоммерческой организацией, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец, являясь юридическим лицом, в спорном правоотношении действует от своего имени, и данный спор связан с экономической деятельностью двух хозяйствующих субъектов.

Определение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ N 19 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда