Определение Астраханского областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 4А-301/2015

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т. П., рассмотрев жалобу Долгова ФИО4 на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 10 февраля 2015 года о привлечении Долгова ФИО5 к административной ответственности по делу об ад министративном правонарушении по части 3 статьи 12. 5 Кодекса Российской Фе дерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба Долгова ФИО6 на решение Красноярского районно го суда Астраханской области от 10 февраля 2015 года о привлечении Долгова ФИО7 к административной ответственности по делу об админи стративном правонарушении по части 3 статьи 12. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принята к рассмотре нию в порядке надзора по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30. 14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к надзорной жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25. 1 - 25. 4., 25.11 указанного Кодекса.

? Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-0-0, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановле ний по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий до кументов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных су дом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение названных требований к поданной в порядке надзора жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия решения Красноярского районного суда Астраханской области от 10 февраля 2015 года.

Согласно части 3 статьи 30. 15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30. 14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьями 30. 14 и 30. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Долгова ФИО8 на решение Красноярского район ного суда Астраханской области от 10 февраля 2015 года о привлечении Долгова Сергея Александровича к административной ответственности по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12. 5 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Заместитель председателя Астраханского областного суда

Т. П. Шустова