Постановление Астраханского областного суда от 17 апреля 2015 г. по делу N 4А-92/2015

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Мукашева А.У. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г.Астрахани от 04 августа 2014 года и решение Кировского районного суда г.Астрахани от 04 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г.Астрахани от 04 августа 2014 года Мукашев А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 04 декабря 2014 года постановление по делу об административном правонарушении от 04 августа 2014 года в отношении Мукашева А.У. оставлено без изменения, жалоба Мукашева А.У. - оставлена без удовлетворения.

В жалобе Мукашев А.У. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений по делу об административном правонарушении, считает, что выводы суда о совершении им административного правонарушения необоснованны, неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства, не установлен факт управления автомобиля заявителем, о чем заявляли свидетели ФИО3, ФИО4

Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** на "адрес" Мукашев А.У. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Мировым судьей действия Мукашева А.У. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Мукашевым А.У. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами инспекторов ГИБДД, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6, допрошенных в судах и первой и второй инстанций, подтвердивших в судебном заседании факт отказа Мукашева А.У. от прохождения освидетельствования.

Мировой судья пришел к выводу, что указанные процессуальные документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Мукашева А.У. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Районный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что решение мировым судьей принято с учетом всех обстоятельств дела, при подготовке данного дела к рассмотрению мировым судьей в полной мере выполнены положения статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Мукашева А.У. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у последнего внешних признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Наличие таких признаков у правонарушителя подтверждает законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод надзорной жалобы о том, что не установлен факт управления транспортным средством на момент задержания сотрудниками ДПС, не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судами при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы о том, что районным судом неверно определены обстоятельства по делу, необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей ФИО3, ФИО4 несостоятельны, поскольку мировым судьей и районным судом дана оценка показаниям свидетелей в совокупности с иными доказательствами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, являлись предметом рассмотрения в районном суде и являются не состоятельными.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлено. Выводы мирового судьи и районного суда о наличии в действиях Мукашева А.У. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г.Астрахани от 04 августа 2014 года и решение Кировского районного суда г.Астрахани от 04 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мукашева А.У. - без удовлетворения.

.

.