Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июня 2015 г. по делу N 33-1936/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Зайнудиновой Ш.М.,

судей - Ахмедовой С.М. и Абдуллаева М.К.

при секретаре - Гудаеве Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Джалилова И.Д. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 января 2015 года, которым постановлено:

"В иске Джалилова Исы Джалиловича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Махачкалы об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ СПК "Исалал" ОГРН "." с 19 мая 2009 года, в разделе "Сведения о количестве учредителей (участников) юридического лица" количество учредителей - физических лиц указать - 4, дополнить раздел "Сведения об учредителях (участниках) юридического лица - физических лицах" сведения о Джалилове Исе Джалиловиче - Д. И. Д., дата рождения - "дата", место рождения - "адрес" Республики Дагестан, ИНН физического - ".", паспорт серия - "." выдан - Советским РОВД г.Махачкалы, адрес: РД, г.Махачкала, "адрес" восстановлении срока обращения в суд, отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой СМ., выслушав объяснения истца Джалилова И.Д., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. И.Д. обратился в суд с иском к ИФНС по "адрес" г.Махачкалы об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ СПК "Исалал" ОГРН "." с 19 мая 2009 года, в разделе "Сведения о количестве учредителей (участников) юридического лица" количество учредителей - физических лиц указать - 4, дополнить раздел "Сведения об учредителях (участниках) юридического лица - физических лицах" сведения о Джалилове И. Д. - Д. И. Д., дата рождения - "дата", место рождения - "адрес" Республики Дагестан, ИНН физического - "." паспорт серия - ".", номер - ".", дата выдачи - 20.01.2003г., код подразделения - ".", выдан - Советским РОВД г.Махачкалы, адрес: РД, г.Махачкала, "адрес" восстановлении срока обращения в суд.

Иск мотивирован тем, что в 1988 году он и его братья ФИО27 и ФИО28 учредили кооператив "Исалал", который был зарегистрирован в Ленинском районном исполнительном комитете г.Махачкалы. 17 января 2003 года кооператив "Исалал" был перерегистрирован в СПК "Исалал" с теми же учредителями и ему был присвоен государственный регистрационный номер ОГРН N

5 декабря 2013 года, при рассмотрении гражданского дела по иску Джалилова Д.М. к ФИО15 и другим об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по его иску к СПК "Исалал" и Джалилову Д.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 19.11.2012г. между СПК и ФИО6, ему от председателя СПК "Исалал" ФИО17 Магомеда стало известно об исключении его из состава учредителей СПК "Исалал", что соответствующий протокол еще в 2009 году был представлен в налоговую инспекцию, в связи с чем были внесены изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ СПК "Исалал". В подтверждении этого Магомед представил выписку из ЕГРЮЛ СПК "Исалал" от 29 ноября 2013 года, в которой он не числится как учредитель СПК. Из данной выписки он узнал, что первоначальный ОГРН ".", присвоенный СПК "Исалал", при перерегистрации в 2003 году был изменен на ОГРН "." Также из этой выписки следует, что в налоговую инспекцию поданы заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и протокол общего собрания участников юридического лица. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что указанные в ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001г. N 129-ФЗ, документы, необходимые для регистрации изменений вносимых в учредительные документы СПК "Исалал", фактически не были представлены, в связи с чем, данная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы СПК "Исалал", произведенная в нарушение требований ст.17 указанного закона, является незаконной.

О нарушениях его прав налоговой инспекцией ему стало известно 5.12.2013 года, трехмесячный срок обращения в суд истек 5 марта 2014 года, а в суд он обратился в октябре 2014 года. Срок обращения за защитой нарушенных прав он пропустил по уважительной причине, поскольку при обращении в налоговую инспекцию ему 10.10.2013 года выдали выписку из ЕГРЮЛ на СПК "Исалал", из которой следовало, что он является учредителем СПК ОГРН ".". В ходе же судебного разбирательства 5 декабря 2013 года ФИО26 представил в суд выписку из ЕГРЮЛ на СПК "Исалал" с другим ОГРН ".", в которой он не числится как учредитель СПК "Исалал", после чего возник спор по поводу того, какой из этих ОГРН и какая из этих выписок являются законными. Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы, которым выписка на СПК "Исалал" ОГРН "." признана законной и по этому основанию ему отказано в удовлетворении его требований, вынесено 30 декабря 2013 года. Апелляционное определение судебной коллегии, оставившее решение суда в этой части без изменения, вынесено 24 июля 2014 года, т.е. после истечения трехмесячного срока обращения, после того как ему стало известно о нарушении его прав.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней Джалилов И.Д. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

В обоснование указывает на то, что ни СПК "Исалал", ни ИФНС по Ленинскому району не представили протокол общего собрания от мая 2009 года о его выводе из состава учредителей СПК, на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ СПК "Исалал" 19 мая 2009 года. В архиве налоговой инспекции отсутствуют не только данный протокол общего собрания СПК, но и другие документы, указанные в выписке из ЕГРЮЛ от 29.11.2013 года, представленный Джалиловым Магомедом. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия указанных документов, если они и на самом деле были представлены. Суд не должен был брать в основу решения заявление и протокол общего собрания от 18.11.2008 года, поскольку эти документы представлены в ксерокопии, что исключает возможность проверить их на предмет давности составления, они не были представлены в ходе судебного заседания, поскольку ни председатель кооператива Джалилов Магомед, ни его представитель в суде не принимали участия, они также не указаны в письменных возражениях Джалилова Магомеда как приложение. Кроме того, заявление от 18.11.2008 года он не писал и не подписывал. Просит учесть, что данное заявление адресовано председателю ФИО9, вместе с тем на момент его написания председателем СПК был он, а не Магомед. Почерк, которым составлено заявление и протокол общего собрания от 18.11.2008 года абсолютно одинаковый. В протоколе от 18.11.2008 года секретарем собрания указан Джалилов С.Д., который является их родным братом. И Магомед и он совершено точно знают, что это не почерк Сейфулы. В данном протоколе его подписи вообще нет. Текст заявления от 18.11.2008 года абсолютно совпадает с текстом его нотариально заверенного заявления от 12.02.2009 года, что свидетельствует о переписывании этого текста в заявление от 18.11.2008 года. Какая была необходимость писать еще одно заявление от 12.02.2009 года о выходе из СПК, если им было написано такое же заявление в ноябре 2008 года, по которому было принято решение. Все это свидетельствует о том, что положенные в основу решения заявление и протокол общего собрания от 18.11.2008 года составлены задним числом, после того как он обратился в суд о восстановлении в состав учредителей кооператива. Какие-либо доказательства о том, что протокол общего собрания от 18.11.2008 года о его выводе из состава кооператива был представлен в налоговую инспекцию в 2008 или 2009 годах, для внесения изменений в ЕГРЮЛ о его исключении, в материалах дела не имеется. 12.02.2009 года он написал заявление, в котором просил обсудить на общем собрании кооператива вопрос о его выходе из состава кооператива и выделе земельного участка. Это значит, что председатель кооператива Джалилов Магомед должен был созвать общее собрание кооператива, известить всех членов кооператива о месте и времени проведения общего собрания, а также о вопросах подлежащих обсуждению на собрании, поставить на обсуждение собрания вопросы о его выходе из кооператива и выделении доли имущества кооператива, чего последним не было сделано. Он не был извещен о проведении собрания, было ли вообще проведено собрание не известно, он на нем не присутствовал. Судом также необоснованно не приняты во внимание его доводы относительно уважительности пропуска срока обращения.

В отзыве на апелляционную жалобу и.о.начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы Ибрагимов М.А,. опровергая доводы жалобы просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на него, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

По делу усматривается, что Джалиловым И.Д. 18.11.2008г. и 12.02.2009г. поданы заявления на имя председателя СПК "Исалал" Джалилова М.И. с просьбой обсудить на общем собрании вопрос о его выходе из состава кооператива "Исалал", с выделением ему доли в виде земельного участка площадью 1070 кв.м. из земельных угодий, принадлежащих кооперативу "Исалал" и находящегося в пос. Н.Хушет, в районе "Теплицы" по дороге - Каспийское шоссе (л.д. 96, 98).

Из протокола общего собрания кооператива "Исалал" от 18.11.2008г. за N 11, на котором присутствовали председатель кооператива ФИО24 члены кооператива ФИО25. и Д. С.Д., следует, что были оглашены письменные заявления членов кооператива Д. И.Д. и ФИО7 о выходе их из состава кооператива с выделением им соответствующих долей в имуществе кооператива и принято единогласное решение о выходе Д. И.Д. и ФИО7 из состава СПК "Исалал" с выделением последним земельных участков в указанных размерах (л.д.124).

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12 февраля 2009 года утверждено мировое соглашение между Д. И.Д. и ФИО9, по условиям которого на основании кооператива "Исалал" они создадут два кооператива "Исалал" и "Исалал-А". Кооперативом "Исалал" будет заниматься Д. М.И., а кооперативом "Исалал-А" будет заниматься Д. И.Д. (л.д. 76).

18 марта 2013 года Д. И.Д. обратился в ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании СПК "Исалал-А" (л.д. 175).

Из указанного заявления видно, что учредителями СПК "Исалал-А" являются Д. И.Д., ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО10

Согласно решению о государственной регистрации от 27 марта 2013 года за N 196 Инспекцией ФНС России по "адрес" г.Махачкалы принято решение о государственной регистрации СПК "Исалал-А" за ОГРН N (л.д. 195).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.11.2013г. N ОГРН N Д. И.Д. в числе учредителей СПК "Исалал" не значится (л.д.70-75).

Из этой же выписки следует, что для внесения изменений в записи ЕГРЮЛ были представлены заявление о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица, протокол общего собрания учредителей юридического лица, Устав кооператива "Исалал", документ об уплате госпошлины.

В материалах дела также имеется выписка из ЕГРЮЛ от 10.10.2013г. за N ОГРН N, в котором Джалилов И.Д. значится учредителем СПК "Исалал" (л.д. 68-69).

Между тем судом установлено, что действительной считается запись в ЕГРЮЛ с ОГРН N, в которой Джалилов И.Д. не значится учредителем кооператива "Исалал", и что по факту производства незаконной записи с ОГРН 1020502532171 налоговой инспекцией проводится служебная проверка.

Данное обстоятельство подтверждается решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30 декабря 2013 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РД от 24 июля 2014 года (л.д. 10-19).

Учитывая вышеизложенное, и исходя из того, что Джалилов И.Д. в 2013 году зарегистрировал СПК "Исалал-А", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Джалилов И.Д. вышел из состава учредителей СПК "Исалал" и оснований указать его учредителем СПК "Исалал" с 19 мая 2009 года не имеется, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Отказывая Джалилову И.Д. в восстановлении срока исковой давности, суд обоснованно исходил из того, что последним не представлены доказательства уважительности причин пропуска данного срока, поскольку в материалах дела таких доказательств не имеется.

Проверяя доводы сторон, исходя из представленных ими доказательств, на основании их анализа в совокупности с материалами дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Джалилова И.Д.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Джалилова И.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: