Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июня 2015 г. по делу N 33-2004/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И., судей Гомленко Н.К. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Акимовой Л.Н.

с участием прокурора Багамаева А.

при рассмотрении апелляционных жалоб представителя Сулейманова М. М. и Сулеймановой З. А. - Эмирбекова А.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Аслановой Д.Ш. в интересах С. И.М. удовлетворить.

Выселить Сулейманова М. М., "дата" года рождения, Сулейманову З. А., "дата" года рождения, Сулейманова А. М., "дата" года рождения, С. С. М., "дата" года рождения, и Сулейманову М. М., "дата" года рождения, из квартиры "адрес" г. Махачкалы, обязав отдел УФМС РФ по РД в Ленинском районе г.Махачкалы снять их с регистрационного учёта по адресу: г.Махачкала, "адрес".

В удовлетворении встречного иска Сулейманова М. М. к Сулейманову И. М., его представителю Аслановой Д. Ш., Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконным договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность, признании недействительными договора дарения квартиры от 25 июня 2008 года, свидетельства о государственной регистрации права и записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 июня 2008 года отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения представителя Сулейманова М. и Сулеймановой З. - адвоката Эмирбекова А.М. (ордер и доверенность в деле), просившего решение суда отменить в части выселения Сулейманова М., Сулеймановой З., Сулейманова А., С. С. и Сулеймановой М. из квартиры и отказа в признании недействительным договора приватизации квартиры и договора дарения от 25.06.2008 г., возражения Аслановой Д.Ш. и Сулейманова И., их представителя - адвоката Дагирова М.Н. ( доверенность от 24.022015 г. и ордер от 04.06.2015 г.), просивших решение суда оставить без изменения, объяснения представителя Сулейманова М. - Адильгюзелова М.Э. (доверенность от 11.06.2015 г.), просившего решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асланова Д. Ш. в интересах своего несовершеннолетнего сына Сулейманова И. М., "дата" года рождения, обратилась в суд с иском к Сулейманову М. М., Сулеймановой З. А., Сулейманову А. М., С. С. М., Сулеймановой М. М., УФМС РФ по РД о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу г.Махачкала, "адрес", признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что на основании договора дарения от 5 июня 2008 года её бывший муж Сулейманов М. М. подарил сыну Сулейманову И. квартиру, общей площадью 60,4 кв.м., расположенную по указанному адресу, на имя сына получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27 июня 2008 года (запись о регистрации N "."). Однако в квартире проживают ответчики Сулейманов М. с семьей: женою Сулеймановой З. и детьми: А., С. и М., на неоднократные просьбы и уговоры освободить квартиру отвечают отказом, выезжать из квартиры не намереваются.

Сулейманов М. М. обратился в суд со встречным иском к Сулейманову И. М., его представителю Аслановой Д.Ш., Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконным договора о безвозмездной передаче спорной квартиры в личную собственность Сулейманова М. М. от 1992 г., признании недействительными договора дарения квартиры от 25 июня 2008 года, свидетельства о государственной регистрации права от 27 июня 2008 года, записи в ЕГРП на недвижимое имущество от 27 июня 2008 года N ".".

В обоснование иска ссылался на то, что нанимателем спорной квартиры по договору социального найма являлся его отец Сулейманов М., в квартире проживали в качестве членов семьи нанимателя его мать С. М.А., ответчик Сулейманов М. М. и два его брата, в последующем стали проживать члены его семьи. О том, что Сулейманов М. в 1992 г. приватизировал квартиру в свою собственность без ведома и согласия остальных членов семьи, а затем в 2008 г. подарил квартиру своему сыну Сулейманову И., они не знали, узнали лишь после обращения Аслановой Д.Ш. в суд с иском по данному делу о выселении.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата" производство по делу в части исковых требований Аслановой Д.Ш. в интересах С. И.М. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах и на заседании судебной коллегии представитель Сулейманова М. и Сулеймановой З. - Эмирбеков А.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что квартира была предоставлена их покойному отцу Сулейманову М. М. по договору социального найма, ответчик Сулейманов М. М. как член семьи нанимателя жилого помещения с момента своего рождения и по сегодняшний день зарегистрирован и проживает в квартир, своего согласия на приватизацию квартиры ни он, ни другие члены его семьи не давали. Он не может быть выселен из квартиры, сохраняет право на проживание в квартире даже в случае смены собственника квартиры. Не могут быть выселены из квартиры несовершеннолетние дети и супруга Сулейманова М., т.к. Сулейманов М. является инвалидом 2 группы, нуждается в уходе, двое детей являются несовершеннолетними, за ними также необходим уход со стороны матери. Срок исковой давности к требованиям о признании договора приватизации и договора дарения недействительными применен не правильно, они не знали о состоявшихся сделках. В 2008 г. они были зарегистрированы в новую домовую книгу, выданную на имя нового собственника Сулейманова И. М., но все было сделано без их участия, его братом М..

В возражениях на жалобу Сулейманов И. и его представитель Асланова Д.Ш., их представитель Дагиров М.Н. просят решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что о приватизации квартиры на имя Сулейманова М. знали все члены семьи Сулейманова М. (отца), при жизни отец приобрел квартиры всем сыновьям, в том числе и Сулейманову М., а спорную квартиру оставил сыну Сулейманову М., ее бывшему мужу. При жизни отца М. в 1992 г. квартира была приватизирована на имя Сулейманова М., который разрешил ответчику Сулейманову М. временно до достижения сыном И. совершеннолетия пожить в квартире. О том, что квартира в 2008 г. была подарена Сулейманову И. также знал ответчик Сулейманов М., он и все члены его семьи в 2008 г. были перепрописаны в новую домовую книгу, выданную на имя сына Сулейманова И ... С мужем Сулемановым М. они разошлись, она не взыскивала с него алименты, т.к. договорились, что в счет алиментов он подарит квартиру своему сыну Сулейманову И., так и сделали. Мамад уехал в Москву, проживает там, детьми не интересовался, в настоящее время вступил в сговор с истцом Сулеймановым М. и просит признать договор приватизации и договор дарения недействительными. Квартплату платил Сулейманов М., т.к. проживал в квартире, однако после возникновения спора он перестал платить и возникла большая задолженность, справка представлена.

Представитель Сулейманова М. - Адильгюзелов М.Э. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что о заключении договора приватизации квартиры в 1992 г. и о дарении квартиры сыну И. его представитель Сулейманов М. не рассказал брату Сулейманову М., договор носил мнимый характер, его следует отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, мнение прокурора Багамаева А., просившего удовлетворить иск Аслановой Д.Ш. и отказать в удовлетворении иска Сулейманова М., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорная квартира N "адрес" г. Махачкалы на основании договора приватизации (бесплатной передачи в собственность) от 17.12.1992 г. была передана в собственность Сулейманова М. М., что подтверждается договором приватизации от 17.12.1992 г. ( л.д. 77 т.1), решением исполкома Ленинского районного Совета н/депутатов г. Махачкалы от 17.12.1992 г. ( л.д. 76-а т.1). Право собственности Сулейманова М. зарегистрировано в БТИ г. Махачкалы ( регистрационное удостоверение от 22 января 1993 г. ( л.д. 92 т.1).

Указанная квартира на основании договора дарения от 05.06.2008 г. Сулеймановым М. М. была подарена своему сыну Сулейманову И. М. в лице представителя Аслановой Д. Ш. ( л.д. 88 т.1), Право собственности Сулейманова И. зарегистрировано в Управлении Росрестра по РД "дата" ( л.д. 85 т.1).

Доводы представителя Сулейманова М. о том, что договор дарения он не заключал и о договоре дарения не рассказывал брату Сулейманову М., не состоятельны, т.к. в материалах дела имеется заявление Сулейманова М. в Управление Росрестра по РД с просьбой зарегистрировать квартиру N "адрес" г. Махачкалы по договору дарения за сыном Сулеймановым И. (л.д. 13-16 т.1), а также договор дарения от 05.06.2008 г., подписанный Сулеймановым М. ( л.д. 88 т.1). Указанные договора не оспорены дарителем Сулеймановым М., следовательно, являются действительными.

Установлено, что в спорной квартире проживают ответчики Сулейманов М., его супруга Сулейманова З. и их дети: А., С. и М..

Указанное выше решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2013 г. было частично отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 16 октября 2014 года, которым в удовлетворении требований Аслановой Д.Ш. о выселении и снятии с регистрационного учета Сулейманова М. М., "дата" года рождения, С. С. М., "дата" года рождения, и Сулеймановой М. М., "дата" года рождения, отказано. Постановлено выселить из квартиры Сулейманову З. А., "дата" года рождения, и Сулейманова А. М., "дата" года рождения, обязав отдел УФМС РФ по РД в Ленинском районе г.Махачкалы снять их с регистрационного учёта по адресу: г.Махачкала, "адрес". В удовлетворении встречного иска Сулейманова М. М. к Сулейманову И. М., его представителю Аслановой Д.Ш., Сулейманову М. М., Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконным договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от 17 декабря 1992 года, признании недействительными договора дарения квартиры от 5 июня 2008 года, свидетельства о государственной регистрации права и записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 июня 2008 года отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 8 апреля 2015 года данное определение судебной коллегии от 16.12.2013 г. в части удовлетворения исковых требований Аслановой Д.Ш. в интересах С. И.М. о выселении Сулеймановой З. А. и Сулейманова А. из квартиры и обязании отдел УФМС РФ по РД в Ленинском районе г.Махачкалы снять их с регистрационного учёта по указанному адресу, а также в части отказа в удовлетворении встречного иска Сулейманова М. М. к Сулейманову И. М., его представителю Аслановой Д.Ш., Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании недействительными договора о безвозмездной передаче квартиры N "адрес" г. Махачкалы в личную собственность от 17 декабря 1992 года, договора дарения квартиры от 5 июня 2008 года, свидетельства о государственной регистрации права и записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 июня 2008 года отменено и в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Поэтому судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу Сулейманова М. и его представителя лишь в части выселения из квартиры Сулеймановой З. и сына Сулейманова А. М., а также в части признании недействительными договора приватизации квартиры от 17.12.1992 г. и договора дарения квартиры от 05.06.2008 г.

По ходатайству представителя Сулейманова М. М. - адвоката Эмирбекова А.М. судебная коллегия рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции ( ранее было вынесено об этом определение от 25.09.2014 г.), Сулейманов М. был привлечен к участию по делу в качестве ответчика.

При рассмотрении дела истец Сулейманов И. и его представитель Асланова Д.Ш. поддержали свои требования, просили выселить всех С. из квартиры, отказать в иске Сулейманова М. о признании недействительными договора приватизации квартиры от 29.12.1992 г. и договора дарения квартиры от 05.06.2008 г., применить срок исковой давности к его требованиям, о договорах знал Сулейманов М., своевременно их не обжаловал, в квартире проживал временно, до достижения сыном И. совершеннолетия.

В возражениях представитель Сулейманова М. и С. Зултмиры - адвокат Эмирбеков А.М. просит отказать в иске Сулейманову И. и Аслановой З.Ш., удовлетворить иск Сулейманова М. и признать договор приватизации и договор дарения недействительными. Срок исковой давности они не пропустили, т.к. не знали ни об одном договоре.

Судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Сулейманова И. и его представителя Аслановой Д.Ш. подлежат удовлетворению, Сулейманову З. и Сулейманова А. следует выселить из квартиры N "адрес" г. Махачкалы.

Так, судом установлено, что с 2008 г. собственником квартиры N "адрес" г. Махачкалы является Сулейманов И. М., поэтому в соответствии с правилами ч.4 ст.3 ЖК РФ, ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 301 ГК РФ он вправе требовать выселения из принадлежащей ему на праве собственности квартиры ответчиков Сулейманову З. и Сулейманова А., которые в квартире проживали временно, до достижения собственником Сулеймановым И. совершеннолетия, в квартиру ответчики были вселены бывшим собственником Сулеймановым М., который в 2008 г. утратил право собственности на квартиру, подарив ее своему сыну Сулейманову И., ответчики членами семьи собственника Сулейманова И. не являются, последний желает сам пользоваться квартирой, однако ответчики препятствуют ему в этом.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Доводы представителя Сулеймановой З. - Эмирбекова А.М. о том, что из постановления Президиума Верховного суда РД следует, что Сулейманов М. и несовершеннолетние дети С. и М. остались проживать в квартире, поэтому не могут быть выселены и другие члены его семьи - жена Сулейманова З. и сын Сулейманов А., не могут быть приняты во внимание.

В выселении Сулейманова М. из спорной квартиры отказано со ссылкой на п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которому к бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен п.2 ст.292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование). Сулейманов М., по мнению апелляционной коллегии и Президиума, проживая в квартире, имел право на участие в приватизации квартиры в декабре 1992 г.( ст. 2 закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), поэтому не может быть выселен из квартиры по иску нового собственника Сулейманова И ... Его несовершеннолетние дети С. С. и М. также не могут быть выселены из квартиры, т.к. местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства одного из родителей ( ст. 20 п.2 ГК РФ), т.е. по данному спору место жительства отца Сулейманова М. М ... Ответчики Сулеймановы З. и А. таких гарантий, как у Сулейманова М., предусмотренных п.18 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ, не имеют, они не проживали на момент приватизации в спорной квартире, не имели права участвовать в приватизации квартиры, т.к. членами семьи Сулейманова М. не являлись, поэтому в связи со сменой собственника квартиры они не сохраняют право пользования ею.

Доводы представителя Эмирбекова А.М. о том, что несовершеннолетние дети вынуждены проживать в квартире с отцом, без матери Сулеймановой З., что они болеют и нуждаются в материнском уходе, не могут быть приняты во внимание. Согласно семейного законодательства, родители имеют равные права и обязанности по отношению к детям, они обязаны заботиться о детях, в том числе и об их месте жительства. При разрешении данного дела нормы семейного законодательства не применимы, судом правильно применены нормы жилищного права, согласно которым собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании помещением путем выселения из него лиц, занимающих это помещение без его согласия и без законных оснований.

Доводы жалобы представителя Эмирбекова А.М. о том, что Сулейманов М. был внесен в ордер на квартиру, что он и члены его семьи имели право на участие в приватизации квартиры, поэтому не могут быть выселены из квартиры, также не могут быть приняты во внимание.

Согласно письма из администрации Ленинского района г. Махачкалы от 20.12.2013 г. N 3525 ( л.д. 75 т.1), первичные документы по приватизации спорной квартиры в администрацию района переданы не были, поэтому в материалах дела отсутствует ордер на вселение в квартиру, поквартирная карточка, однако имеются сведения о том, что Сулейманов Мурад зарегистрирован в квартире с 25.09.1992 г. (л.д. 112-113 т.1), супруга Сулейманова М. - Сулейманова З. А. была зарегистрирована в спорной квартире 18.02.2006г. (л.д.116-117), сын Сулейманов А. М., 12.08.1994года рождения, зарегистрирован 17.12.2005г. (л.д.112-113), двое других детей еще позже. Поэтому в декабре 1992 г. они в спорной квартире не могли проживать и право на участие в приватизации квартиры не имели.

Доводы представителя Эмирбекова А.М. о том, что ответчик Сулейманов М. болеет и является инвалидом 2 группы, что за малолетними детьми требуется уход со стороны супруги Сулеймановой З., а она выселена из квартиры, также не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что с новым собственником квартиры Сулеймановым И. у ответчицы С. З.М. и Сулейманова А. никакого соглашения о праве пользования квартирой не имеется, они временно проживали в квартире, были вселены прежним собственником Сулеймановым М., с дарением им квартиры сыну Сулейманову И. они по иску нового собственника могут быть выселены из квартиры, льгот и преимуществ, предусмотренных законом, по сохранению права пользования жилым помещением, не имеют.

Из материалов дела следует, что договор приватизации квартиры был заключен 17.12.1992 г., с иском в суд о признании этого договора недействительным Сулейманов М. обратился лишь 09.12.2013 г. ( л.д. 47 т.1), спустя 21 год, с явным пропуском срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 195 ГК РФ ( три года).

Из материалов дела следует, что ответчик Сулейманов М. знал и должен был знать о приватизации квартиры в декабре 1992 г. на имя Сулейманова М. М., т.к. отношения между братьями были хорошие, Сулейманов М ... Проживая в квартире, оплачивал коммунальные услуги, поэтому не мог не знать, что оплачивает услуги по приватизированной квартире. Кроме того, согласно записям в домовой книге, выданной на имя Сулейманова М., он и члены его семьи в 2005- 2006 г.г. были перепрописаны в эту новую домовую книгу на имя собственника Сулейманова М. ( л.д. 115-120 т.2). Очевидно, что домовая книга выдается только на приватизированную квартиру или частный жилой дом, а прописка в муниципальной квартире производится по учетной карточке, заведенной на имя ответственного квартиросъемщика квартиры.

Согласно ответа начальника ВРИО в Ленинском районе г. Махачкалы, срок хранения материалов о регистрации Сулейманова М. и членов его семьи в спорной квартире истек, первичные документы уничтожены (заявление о регистрации по месту жительства по ф. N6, документ, являющийся основанием для вселения в квартиру, заявление лица, предоставившего жилое помещение для вселения, свидетельство о госрегистрации права, карточка о регистрации по ф. N 9 и пр.), только на основании указанных документов вносятся сведения в домовую книгу о регистрации гражданина по месту жительства ( л.д. 128 т.2).

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что срок для обращения в суд с иском о признании договора приватизации кв. N "адрес" г. Махачкалы от 17.12.1992 г. пропущен Сулеймановым М. М., оснований для его восстановления также не имеется, т.к. о заключении договора приватизации квартиры он узнал в момент заключения этого договора с согласия отца Сулейманова М. на имя младшего сына Сулейманова М ... а также с момента перерегистрации по месту жительства в спорной квартире в 2005-2006 годах, в суд с иском он обратился лишь в декабре 2013 г.

О применении срока исковой давности Аслановой Д.Ш. было заявлено письменно (л.д. 65 т.2 ).

Доводы представителя Сулейманова М. - Эмирбекова А.М. о том, что без согласия Сулейманова М. и членов его семьи они в 2005-2006 г.г. были перепрописаны в домовой книге на имя Сулейманова М., не могут быть приняты во внимание, т.к. судебной коллегией было предложено представителю Эмирбекову А.М. представить доказательства, подтверждающие указанные доводы, однако никаких доказательств представлено не было, выписки из паспортов ответчиков также не были представлены.

В удовлетворении иска Сулейманова М. о признании недействительным договора дарения квартиры от 05.06.2008 г., согласно которому отец Сулейманов М. подарил квартиру N "адрес" г. Махачкалы своему сыну Сулейманову И., также следует отказать, т.к. сроки для обращения в суд истцом Сулеймановым М. пропущены. Установлено, что Сулейманов М. проживал в квартире на момент заключения договора дарения от 05.06.2008 г., поэтому мог и должен был знать о заключении договора дарения своим братом Сулеймановым М., с которым у него были хорошие отношения, согласно объяснениям Аслановой Д.Ш., домовая книга и все правоустанавливающие документы хранились у бывшего мужа Сулейманова М., затем у его брата - ответчика Сулейманова М..

Доводы представителя Эмирбекова А.М. о том, что до момента обращения в суд Аслановой Д.Ш. в декабре 2013 г. его представитель Сулейманов М. не знал о приватизации квартиры на имя брата Сулейманова М., и не знал о новом собственнике квартиры на основании договора дарения от 05.06.2008 г. племяннике Сулейманове И., не убедительны, т.к. проживая в квартире, будучи в ней зарегистрирован, по мере рождения детей производя и их регистрацию( прописку) в спорной квартире, оплачивая расходы по содержанию квартиры, Сулейманов М. с 1992 г. не мог не знать о том, что квартира является собственностью брата Сулейманова М., пропустив срок для обжалования договора приватизации квартиры от 29.12.1992 г., он не является надлежащим истцом по иску о признании договора дарения недействительным, к тому же срок для обжалования этого договора от 05.06.2008 г. также пропущен.

Доводы представителя Сулейманова М. - Адильгюзелова М.Э. о том, что его представитель также присоединяется к жалобе Сулеймановой З. и Сулейманова М., что согласно объяснениям его доверителя, о договоре приватизации квартиры и договоре дарения не знал ответчик Сулейманов М., не могут быть приняты во внимание, т.к. эти доводы опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, подтверждающих то обстоятельства, что Сулейманов М. знал и должен был знать о приватизации квартиры в декабре 1992 г. на имя брата Сулейманова М. и в дальнейшем о дарении братом М. квартиры своему сыну Сулейманову И..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковые требования представителя Аслановой Д. Ш. и Сулейманова И. М. удовлетворить.

Выселить Сулейманову З. А., "дата" года рождения, Сулейманова А. М., 12. 08.1994 года рождения, из квартиры "адрес" г. Махачкалы, обязав отдел УФМС РФ по РД в "адрес" г. Махачкалы снять их с регистрационного учета по адресу: г. Махачкала, "адрес".

В удовлетворении встречного иска Сулейманова М. М. к Сулейманову И. М., его представителю Аслановой Д. Ш., Росрестру по РД о признании незаконным договора о безвозмездной передачи квартиры "адрес" г. Махачкалы в личную собственность Сулейманова М. М. от 17 декабря 1992 г., договора дарения кв. "адрес" г. Махачкалы от 5 июня 2008 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.06.2008 г. отказать.

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи Гомленко Н.К.

Гаджиев Б.Г.