Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 июня 2015 г. по делу N 33-2347/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Сидоренко М.И.,

судей: Багаутдиновой Ш.М., Гаджиева Б.Г.

при секретаре: Магомедовой Х.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале "дата" гражданское дело по частной жалобе ответчика Шамсудиновой З.Н. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от "дата", которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления Шамсутдиновой З.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Кировского районного суда г. Махачкалы от "дата"".

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата" удовлетворены исковые требования Хаджаевой З.М. и Абдуллаевой Н.А. в интересах несовершеннолетней Шамсудиновой А.М. к Шамсутдиновой З.Н. о признании недействительными договор приватизации, свидетельство о государственной регистрации права собственности и соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость.

Не согласившись с данным решением Шамсудинова З.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от "дата" и с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда, указав, что пропустила процессуальный срок по уважительной причине, в связи с тем, что решение суда получила "дата", а апелляционную жалобу подала "дата". Просит восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от "дата".

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Шамсудинова З.Н. просит отменить определение суда как незаконное и вынести по делу новое определение, удовлетворив ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от апеллянта Шамсудиновой З.Н. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение суда от "дата" об отказе в восстановлении срока на обжалование решения Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата".

В силу п.1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно п.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что решение и определение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с заявлением об отказе от частной жалобы ответчица обратилась до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Шамсудиновой З.Н. от частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 326, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от частной жалобы Шамсудиновой З. Н. на определение Кировского районного суда РД от "дата".

Производство по частной жалобе на определение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от "дата" об отказе в восстановлении срока на обжалование решения Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата" по гражданскому делу по иску - Хаджаевой З.М. и Абдуллаевой Н.А. в интересах несовершеннолетней Шамсудиновой А.М. к Шамсутдиновой З.Н. о признании недействительными договора приватизации, свидетельства о государственной регистрации права собственности и соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: