Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,
судей Галимовой Р.С. и Гасановой Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам председателя СНТ "Колос" Бейдиева З.Ш. и его представителя адвоката Алимирзоева В.Т., а также Алибекова Т.А. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 марта 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования А. Т. А. к председателю СНТ "Колос" гор. Каспийска Бейдиеву З. Ш. о признании незаконным бездействия председателя СНТ "Колос" Бейдиева З.Ш. выразившееся в невыдаче копии протокола о приеме Алибекова Т.А. в члены СНТ" Колос" и копии документов, на основании которых на него был переоформлен садовый участок N153 удовлетворить частично.
Обязать председателя СНТ "Колос" выдать А. Т. А. протокол общего собрания СНТ "Колос" о принятии его в члены СНТ "Колос".
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения председателя СНТ "Колос" Бейдиева З.Ш., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, Алибекова Т.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алибеков Т. А. обратился в суд с иском к Бейдиеву З.Ш. о признании незаконным его бездействия, выразившегося в невыдаче ему копии протокола о приеме его в члены СНТ "Колос" и обязании Бейдиева З.Ш. выдать ему копию протокола от 1986 года о приеме его в члены СНТ, на основании которых на него был оформлен садовый участок N153 ранее принадлежащий члену СНТ "Колос" Рамазанову Б.И.
В обоснование указывает о том, что 19 ноября 2014 года председателем СНТ "Колос" Бейдиевым З.Ш. на его письмо ему дан ответ, что им в 1986 году был приобретен садовый участок N153 у члена СНТ "Колос" у Рамазанова Б.И ... После чего на его многочисленные обращения выдать ему копию протокола о приеме его в члены садоводческого товарищества "Колос" и копии других документов председатель СНТ "Колос" ему отказывает. Он приобрел садовый участок N153 в 1986 году у Рамазанова Б.И. с письменного разрешения председателя профкома завода "Дагдизель" Гасанова О.Н.
Просит удовлетворить его исковые требования о признании незаконным бездействия председателя СНТ "Колос" Бейдиева З.Ш. выразившееся в невыдаче ему копии протокола о приеме его в члены СНТ "Колос" и обязании Бейдиева З.Ш. выдать ему копию протокола от 1986 года о приеме его в члены СНТ, на основании которых на него был оформлен садовый участок N153, ранее принадлежащий члену СНТ "Колос" Рамазанову Б.И.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционных жалобах председателя СНТ "Колос" Бейдиева З.Ш. и его представителя адвоката Алимирзова В.Т. содержится несогласие с решением суда, указывая о том, что, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В обосновании жалоб указано, что, суд не принял во внимание то, что СНТ "Колос" не проводило какого либо общего собрания о принятии Алибекова Т.А. в члены СНТ "Колос", и что такой протокол отсутствует в документах СНТ "Колос"
В апелляционной жалобе Алибеков Т.А. просит решение суда в части отказа в выдаче ему копии документов, на основании которых с письменного разрешения председателя профкома завода "Дагдизель" Гасанова О.Н был переоформлен садовый участок, ранее принадлежащий Рамазанову Б.И., отменить и принять в этой части новое решение об удовлетворении его исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Конституции РФ "органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом".
Документы, на основании которых на него переоформили садовый участок в садовом товариществе "Колос" являются договор купли-продажи, его заявление, заявление Рамазанова Б.И. и письменное разрешение председателя профкома завода "Дагдизель" Гасанова О.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом при вынесении решения было допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении представителя ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит несостоятельным, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, он принимал участие в рассмотрении дела без своего представителя и был согласен на рассмотрение дела без представителя, что усматривается из протокола судебно заседания.
Учитывая, что ответчик Бейдиев З.Ш. в судебное заседание явился, не просил об отложении рассмотрения дела ввиду отсутствия его представителя, имел возможность реализовать предусмотренные ст. ст. 35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные права и обязанности, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело по существу в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, в частности, из решения Каспийского городского суда от 4 февраля 2013 года, оставленного без изменения апелляционным определением Верховного суда РД от 23 мая 2013 года, земельный участок под N 153, расположенный в СНТ " Колос" 3 линия, Алибекову Т.не предоставлялся.
Эти выводы суды обосновали тем, что Алибеков Т.А. не представил суду документы о том, что он был принят в члены садоводческого товарищества, а в представленной им членской книжке садовода СНТ "Колос", выданной 23 августа 1982 года на садовый участок N 153, отсутствуют данные о протоколе общего собрания о его принятии в члены этого садоводческого товарищества.
По данным амбарной книги земельный участок N 153, на который в настоящее время истец просит выдать протокол общего собрания, был предоставлен Мукаилову А.Н., а за Алибековым же числится земельный участок под N 155.
Алибеков Т., несмотря на ранее принятые судебные решения, вновь обратился в суд с иском относительно того же земельного участка под N 153, ставя вопрос о выдаче ему протокола общего собрания о принятии его в члены садоводческого товарищества с предоставлением ему садового участка под N 153.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в части обязания председателя садоводческого товарищества выдать ему протокол общего собрания, указал о том, что, поскольку Алибеков Т. являлся членом садоводческого товарищества, об этом должен быть и протокол.
Между тем, судебная коллегия с этим выводом суда согласиться не может.
Так, согласно объяснениям председателя СНТ Бейдиева З.Ш., протоколы общего собрания о приеме в члены СНТ "Колос" не составлялись изначально, лишь имелись списки членов СНТ и записи в амбарной книге, что подтвер
