Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июня 2015 г. по делу N 33-2533/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей Ибрагимовой А.М. и Хираева Ш.М., при секретаре М. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя Правления Дагестанской региональной общественной организации " М.К." (далее по тексту ДРОО " М.К.") АК. на заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от "дата" по делу по иску Управления Министерства юстиции РФ по РД к ДРОО " М.К." о прекращении деятельности в качестве юридического лица общественной организации в порядке ст. 29 Федерального закона "Об общественных объединениях".

Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Министерства юстиции России по РД обратилось в суд с указанным выше иском, обосновывая тем, что ДРОО " М.К." было зарегистрировано 22.09.2010.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественное объединение обязано:

- ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц;

- представлять информацию об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме (ОН 0003), утвержденной приказом Минюста России от 29.03.2010 N 72 (абз. 8 ч. 1 ст. 29 федерального закона);

- информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений.

Общественное объединение в нарушение указанных требований закона соответствующие сведения не представляло с момента регистрации.

Также направленное в адрес общественного объединения уведомление от 29.09.2014, с приложением копии распоряжения о проведении плановой документарной проверки, вернулось в связи с тем, что по указанному в учредительных документах юридическому адресу общественное объединение не располагается.

Согласно положениям ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", в связи с неоднократным непредставлением общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, Управление Министерства юстиции России по РД обратилось в суд с заявлением о признании ДРОО " М.К." прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заочным решением суда от "дата" требования удовлетворены и постановлено признать ДРОО " М.К." прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.

В апелляционной жалобе председатель Правления ДРОО " М.К." АК. просит отменить судебный акт с принятием нового решения, ссылаясь, что заявление Управления Минюста России по РД к ДРОО " М.К." рассмотрено в их отсутствие, без надлежащего их извещения. Они продолжают свою деятельность, готовы представить документы, подтверждающие их деятельность. Полагают, что Управление Минюста России по РД могло применить к ним меры административного характера, предусмотренные КоАП РФ.

Возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.

До начала рассмотрения дела по существу судебной коллегией от апеллянта поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, с указанием, что процессуальные последствия возвращения жалобы без рассмотрения по существу ей известны.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что до начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекращения по ней производства, заявление носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от жалобы и о прекращении апелляционного производства по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ председателя Правления Дагестанской региональной общественной организации " М.К." АК ... от апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата", производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи