Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июня 2015 г. по делу N 33-2587/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Алиевой Э.З.

судей Устаевой Н.Х. и Хавчаева Х.А.,

при секретаре Казакбиевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заместителя управляющего ГУ ОПФР РФ по Республике Дагестан Сулейманова Н.М. по делу по заявлению Ибрагимова М. И. об установлении юридического факта получения заработной платы, на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата", которым постановлено:

"Заявление Ибрагимова М. И. удовлетворить.

Установить юридический факт получения для расчета размера пенсии Ибрагимовым М. И. среднемесячной заработной платы согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан по отрасли "Строительство" в "дата" N; в "дата" - N; в "дата" - N; в "дата" - N; в "дата" - N; в "дата" - N; в "дата" - N; в "дата" - N; в "дата" - N в "дата" N".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения представителя ГУ ОПФР РФ по Республике Дагестан Алиевой Р.М., просившей отменить решение суда, возражения Ибрагимова М.И. и представителя Ахмедовой Ф.З., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов М.И. обратился в суд с заявлением к ГУ ОПФ РФ по РД об установлении юридического факта получения среднемесячной заработной платы в "дата", исходя из справки Росстата.

В обосновании он сослался на то, что со "дата" по "дата" работал "." автотранспортном предприятии объединения "Дагсельстрой", реорганизованном в "дата" в АТП "Дагагропромстрой".

Трудовую деятельность начал в "дата" и наиболее продолжительный трудовой стаж у него приходится на период работы в качестве "." автобазы треста " Дагсельстрой".

Пенсия ему назначена на общих основаниях, в связи с отсутствием сведений о его заработной плате. В архивах треста "Дагсельстрой", объединения "Дагаграпромстрой", в который был преобразован трест, документы, связанные с его зарплатой не сохранились. На хранение в Комитет по архивам эти документы также не поступали. Трест "Дагсельстрой" входил в отрасль "Строительство" и, получив справку "Росстата" о среднемесячной заработной плате в отрасли "Строительство", с заявлением и справками архива он обратился в пенсионный фонд для начисления и перерасчета пенсии, исходя из указанного в справке размера заработной платы, в чем ему было отказано. Считает отказ неправомерным, нарушающим его конституционное право на получение пенсии в достойном размере, соответствующем его заработку.

Просит суд установить юридический факт получения ежемесячной заработной платы с "дата" по "дата" годы по данным, представленным "Росстатом" для расчета размера пенсии, исходя из указанных в нем сумм.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заместителя управляющего ГУ ОПФР РФ по РД Сулейманова Н.М. содержится просьба об отмене решения, как незаконного и необоснованного. Справка Дагестанстата N от "дата" была неправильно принята судом в качестве доказательства, подтверждающего заработок истца.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются с участием заявителей и заинтересованных лиц.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Данные требования закона судом по настоящему делу не выполнены.

Из заявления, пояснений в суде Ибрагимова М.И. и его представителя Ахмедовой Ф.З. усматривается, что они не согласны с отказом ГУ ОПФР РФ по РД в назначении и перерасчете ему пенсии по данным Дагестанстата о среднемесячной заработной плате по отрасли "Строительство" в РД, считая, такой отказ неправомерным, нарушающим конституционное право заявителя на получение пенсии в размере, соответствующем его заработку.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица представитель ГУ ОПФР РФ по РД возражал против требований Ибрагимова М.И., оспаривая его право на получение пенсии, исходя из среднемесячной заработной платы по отрасли "Строительство" в РД и ссылаясь на то, что суд необоснованно принял справку Дагестанстата в качестве доказательства, подтверждающего заработок истца в "дата" годах.

Таким образом, между указанными лицами возник спор о праве на пенсию в указанном Ибрагимовым М.И. размере, который должен быть разрешен не в особом порядке, путем установления юридического факта, а в исковом порядке.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, как вынесенные с существенным нарушением норм процессуального права.

При этом судебная коллегия считает необходимым заявление Ибрагимова М.И. оставить без рассмотрения на основании части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" отменить, заявление Ибрагимова М.И. - оставить без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: