Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 мая 2015 г. по делу N 33-4531/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Бредихиной С.Г., Костогладовой О.Г.,

при секретаре Ш.Т.В.

с участием прокурора Беспаловой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Либермана В. Ф. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 марта 2015 года по делу

по иску Лиера С. В. к Либерману В. Ф. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Костогладовой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лиер С.В. обратился с иском к Либерману В.Ф., просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба "данные изъяты" в возмещение морального вреда "данные изъяты".

В обоснование иска указал, что приговором Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 10.11.2014 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, за то, что причинил вред здоровью истца. В результате указанных действий ответчика истец проходил лечение, потратил денежные средства на питание и лечение, не мог выплачивать регулярные платежи по ипотечному кредиту и автокредиту. Кроме того, преступлением истцу был причинен моральный вред, он испытал нравственные и физические страдания, связанные с физической болью, вынужден был обращаться в медицинское учреждение за помощью, ему была проведена операция.

Ответчик в судебное заседание не явился. Его представитель, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то, что ответчик предлагал истцу помощь в лечении, неоднократно в ходе рассмотрения уголовного дела приносил истцу извинения, предлагал оплатить лечение, которое истцу в поликлинике было предоставлено бесплатно по страховому полису. Кроме того затраты истца на питание и лечение не подтверждаются материалами дела. При определении размера компенсации необходимо учесть все обстоятельства уголовного дела, неправомерное поведение самого потерпевшего, нахождение истца в состоянии алкогольного опьянения, неправомерные действия истца в адрес ответчика, а также предложенную ответчиком помощь истцу в лечении, в связи с чем размер взыскиваемой компенсации морального вреда должен быть уменьшен.

Решением Индустриального районного суда н.Барнаула Алтайского края от 03 марта 2015 года исковые требования Лиера С.В. удовлетворены частично.

Взыскано с Либермана В,Ф. в пользу Лиера С.В. компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - "данные изъяты". В удовлетворении остальной части требований отказано.

С решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение изменить, снизить размер компенсации морального вреда, в остальной части решение оставить без изменения.

В обоснование жалобы ссылается на то, что при вынесении решения в части определения размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, судом в недостаточной степени были учтены обстоятельства, которые напрямую влияют на сумму компенсации, а именно, неправомерный характер действий самого потерпевшего во время конфликта, нахождение его в сильном алкогольном опьянении. Кроме того, в результате действий ответчика у истца выпали зубы, которые были вставлены до конфликта, то есть истец уже имел проблемы по части стоматологии и никаких изменений во внешности у него после травм не произошло. Ответчик неоднократно предлагал истцу помощь в проведении лечения, но тот всегда отказывался.

Также в решении указано, что ответчик имеет стабильный заработок, однако он с лета 2014 года не имеет возможности выехать к своему месту работы, так как ему ограничен выезд за пределы г.Барнаула, и в данное время он не имеет источника дохода, его семья проживает только на заработную плату супруги ответчика, при этом у них на иждивении находятся двое детей и имеются неоплаченные кредитные обязательства. Близкие ответчику люди имеют хронические заболевания, на которые требуется дорогостоящее лечение. В связи с чем ответчик полагает, что взысканная компенсация в размере "данные изъяты". поставит его семью на грань разорения и нищеты и подлежит снижению с учетом разумности и справедливости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ненашев С.Г. просил апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, ссылаясь на ее необоснованность. Прокурор Беспалова М.И., ссылаясь на законность и обоснованность решения, полагала, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия приступила к рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 ноября 2014 года Либерман В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в гаражном боксе, расположенном по "адрес", в городе Барнауле между Либерманом В.Ф. и Лиер С.В. на почве личных, внезапно возникших неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого Либерман В.Ф. нанес не менее 4-х ударов руками по голове, лицу и другим частям тела Лиер С.В., а также совершил иные насильственные действия в отношении Лиер С.В., причинившие ему физическую боль и телесные повреждения в виде "данные изъяты"

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2014 года.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств позволила суду сделать вывод о том, что факт причинения истцу Лиеру С.В. телесных повреждений ответчиком Либерманом В.Ф. установлен и доказан.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что требования истца о возмещении материального вреда не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью несения заявленных истцом к возмещению расходов на восстановление зубов, приобретение лекарств и специальное питание, а также недоказанностью нуждаемости в указанном истцом лечении и того, что кредитные обязательства не были исполнены истцом по вине ответчика. Требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, судом удовлетворены частично.

Решение в части отказа в удовлетворении требований о возмещении материального вреда сторонам не обжалуется, в связи с чем его законность в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

Проверяя по доводам апелляционной жалобы ответчика законность и обоснованность решения суда в части взыскания компенсации морального вреда, судебная коллегия не находит оснований к его отмене или изменению, поскольку суд, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, полно и объективно дал оценку собранным по делу доказательствам.

При определении размера компенсации морального вреда вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика судом учтены все фактические обстоятельства дела, причинение истцу противоправными действиями ответчика вреда здоровью средней тяжести, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий и их степень, индивидуальные особенности личности истца, материальное положение ответчика.

Размер компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты". определен судом в соответствии с принципами разумности и справедливости, верной оценки доказательств по делу и не является завышенным. Каких-либо оснований для переоценки доказательств и изменения размера взысканной судом компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что суд не учел неправомерный характер действий самого потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, судебной коллегией не приняты во внимание, поскольку материалами дела указанные в жалобе обстоятельства не подтверждаются.

Ссылки в жалобе на то, что в результате действий ответчика у истца были повреждены вставные зубы, значения не имеют, учитывая причиненные истцу действиями ответчика телесные повреждения.

Не свидетельствуют о незаконности решения и доводы жалобы ответчика о том, что суд неправильно оценил материальное положение ответчика, поскольку судом дана оценка доказательствам, представленным в дело, материальное положение ответчика судом оценено и учтено при вынесении решения.

То обстоятельство что ответчик неоднократно предлагал истцу помощь в проведении лечения также не влияет на законность решения и размер взысканной компенсации морального вреда, который определен судом с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении, оснований для изменения размера компенсации морального вреда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Либермана В. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: