Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-4684/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Мжельской Г.А.,

судей Довиденко Е.А., Белодеденко И.Г.,

при секретаре Быхуне Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 марта 2015 года по иску Швороба Валерия Владимировича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Швороб В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее по тексту - Управление, пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что решением пенсионного органа от 25 сентября 2014 года ему отказано в досрочном назначении пенсии на основании по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием требуемого стажа. При этом периоды работы с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ. не засчитаны в специальный стаж, так как имеются сведения о работе истца в должности бригадира. Периоды работы с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в ОАО "Копейское АТП" в качестве водителя автомобиля "Белаз-540" для работы в угольных разрезах по вывозке вскрышной породы не включены в специальный стаж, так как страхователем сведения за указанный период представлены как работа на общих основаниях. Специальный стаж определен по Списку N2 в размере 3 года 7 месяцев 20 дней. Полагая решение пенсионного органа незаконным, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложить на Управление обязанность включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в качестве водителя автомобиля "Белаз-540" ОАО (АООТ) "Копейское", с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в должности аккумуляторщика, возложить на Управление обязанность назначить истцу пенсию с 11 июля 2014 года.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 марта 2015 года постановлено исковые требования Швороба В.В. удовлетворить частично.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края обязанность включить в специальный стаж Швороба В.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в календарном порядке, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по по ДД.ММ.ГГ года по фактически отработанному времени - 4 года 8 дней.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края обязанность назначить Шворобу В.В. трудовую пенсию по старости с 10 июля 2014 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края в пользу Швороба В.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на незаконность решения в части возложения на него обязанности включить в специальный стаж период работы в качестве водителя автомобиля Белаз, для работы в угольных разрезах по вывозке вскрышной породы на Копейском автотранспортном предприятии с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в календарном порядке, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года по фактически отработанному времени и в части возложения обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости с 10.07.2014г. В жалобе указано, что правом на льготную пенсию по Списку N2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.N10, пользуются бригадиры, если они не освобождены от своей основной профессии. Согласно акту документальной проверки в обжалуемые периоды имеются сведения о работе истца в должности бригадира. Так как документально не подтвержден факт перевода на должность бригадира, не освобожденного от своей основной работы водителя Белаза и соответственно, продолжительность периодов работы в должности бригадира, указанные периоды не были зачтены Управлением в специальный стаж. Суд руководствовался отсутствием записей о переводе в качестве бригадира в трудовой книжке и карточке формы Т-2, однако ответчик полагает, что факт работы истца в должности бригадира документально подтвержден. Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие работу истца в должности не освобожденного бригадира, полагают, что судом в этой части принято необоснованное решение. Оснований для досрочного назначения пенсии не имеется.

В Алтайский краевой суд явился истец Швороба В.В., возражавший против удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Иные участники процесса, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в Алтайский краевой суд не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Швороба В.В., судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Как установлено судом, Швороб В.В., *** года рождения, в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, а также с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года работал водителем автомобиля Белаз-540 для работы в угольных разрезах по вывозке вскрытой породы АООТ (впоследствии ОАО) "Копейское"; с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, а также с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года работал аккумуляторщиком ОАО "Копейское"; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года работал аккумуляторщиком в транспортном цехе ОАО "Коелграмор".

16 июня 2014 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано. Не были включены в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в календарном порядке, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года по фактически отработанному времени, так как в указанные периоды имеются сведения о работе Швороба В.В. в должности бригадира, не подтвержден документально перевод на должность бригадира без освобождения от основной работы.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года включены в специальный стаж в календарном порядке, периоды с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года - по фактически отработанному времени.

Период работы в ОАО "Копейское АТП" с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года не включен в специальный стаж, так как страхователем сведения о работе за указанный период представлены как работа на общих основаниях. Специальный стаж Швороба В.В. определен в размере 3 года 7 месяцев 20 дней, страховой - более 36 лет.

Находя решение пенсионного органа об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, Швороба В.В. обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года подлежат зачету в специальный стаж по Списку N2.

При этом судом верно применены нормы материального права и не допущено нарушений процессуального законодательства.

В суде установлено, что записи в трудовую книжку Шворобе В.В. внесены в соответствии с действовавшей в 1984-1995 годах Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162.

Трудовая книжка Швороба В.В. содержит сведения о работе истца водителем автомобиля Белаз-540 в угольных разрезах по вывозке вскрытой породы АООТ и ОАО "Копейское", и напротив не содержит сведений о переводах на должности бригадира, либо иную должность в период работы водителем автомобиля по вывозке вскрышной породы.

Отсутствуют сведения о переводах Швороба В.В. на иную должность и в личной карточке формы Т-2, представленной по запросу суда архивным отделом администрации Копейского городского округа Челябинской области. Согласно архивной справке от 12 января 2015 года в приказах о переводах, освобождении от обязанностей, должность Швороба В.В. указана как водитель а/к N2.

Согласно архивной справке, выданной Шворобе В.В. ОАО "Копейское АТП" 20 мая 2002 года Швороба В.В. работал в Копейском автотранспортном предприятии с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в качестве водителя автомобиля марки "Белаз", занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в разрезе "Батуринский" постоянно с полным рабочим днем. В качестве оснований выдачи справки указаны личная карточка Т-2, приказы за 1983-1995 г.г., 1996-1997 г.г., расчетные ведомости и табеля рабочего времени, договоры на перевозку, рабочая инструкция водителя "Белаз" с 1983 года.

В архивной справке администрации Копейского городского округа Челябинской области от 27 января 2015 год N91 имеются сведения о назначении Швороба В.В. шефом-наставником автоколонны N2 в 1991-1993 годы.

Эти же сведения содержатся в акте документальной проверки Управления Пенсионного фонда России в г. Копейске Челябинской области от 21 ноября 2013 года N5, на которые ссылался ответчик в суде и ссылается в жалобе в качестве доказательств работы истца в должности бригадира.

Суд обоснованно в решении указал, что поручение истцу обязанностей шефа-наставника не влечет исключение спорных периодов из специального стажа по Списку N2.

Таким образом, при рассмотрении дела, суд пришел к верному выводу, что в вышеуказанный спорный период до 1995 года истец работал водителем большегрузного автомобиля Белаз 540, поскольку иное в суде не установлено.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения мужчиной 60 лет, может быть назначена по достижении им возраста 55 лет, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

На основании п. 2 ст. 27 Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, работ и профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены в разделе 1 "горные работы" в подразделе 1 "открытые горные работы и работы на поверхности" водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код позиции 2010100а-11442).

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правильно удовлетворил заявленные требования с учетом вышеуказанных спорных периодов.

Доводы жалобы не влекут отмену решения, поскольку не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных по делу доказательств, для которой судебная коллегия оснований не усматривает. В связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

В остальной части решение не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 марта 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: