Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-4956/2015

Судья Ваншейт А.К. Дело N 33-4956-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Мжельской Г.А.,

судей Довиденко Е.А., Белодеденко И.Г.,

при секретаре Быхуне Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2014 года по иску Даниеляна Г. А. к ООО "Росгосстрах", Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Даниелян Г.А. обратился в суд с иском ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" в "адрес" на пересечении "адрес" и "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля " "данные изъяты"" рег. знак *** и автомобиля " "данные изъяты"" рег. знак *** под управлением Вьюшкова А.Г., который, по мнению истца, является виновником дорожно-транспортного происшествия. Размер ущерба составляет "данные изъяты"., однако ООО "Росгосстрах", застраховавшее автогражданскую ответственность истца, в установленный законом срок не выплатило страховое возмещение.

Даниелян Г.А. просил взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере "данные изъяты"., расходы по оценке ущерба в размере "данные изъяты"., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" расходы по оформлению нотариальной доверенности "данные изъяты"

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков (РСА), с которого истец просил взыскать компенсационную выплату в размере "данные изъяты"., неустойку, предусмотренную ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с ДД.ММ.ГГ года, судебные издержки по оплате оценки ущерба "данные изъяты" и оформлению доверенности "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16.12.2014 года исковые требования удовлетворены.

С РСА в пользу Даниеляна Г.А. взыскана компенсационная выплата "данные изъяты", неустойка "данные изъяты" судебные расходы "данные изъяты"

В жалобе ответчик РСА просит решение отменить. Не согласен с суммой компенсационной выплаты, поскольку по отчету об оценке выполненному по инициативе РСА в ЦНЭ "Варшавский" размер ущерба транспортного средства истца составил "данные изъяты"., данную сумму с учетом услуг по оценки РСА выплатило истцу. Незаконно судом взыскана неустойка в размере "данные изъяты" исходя из предельного размера страховой суммы установленной статьей 7 ФЗ "Об ОСАГО", а не из недоплаченной суммы. Общая сумма взыскания превысила лимит ответственности страховщика, поскольку суд включил в судебные расходы оценку ущерба, которая была возмещена истцу РСА при перечислении страхового возмещения. Судом взысканы расходы на представителя в завышенном размере.

В возражениях на апелляционную жалобу Даниелян Г.А., действуя через представителя ФИО1, указывает на несостоятельность доводов жалобы.

В суд апелляционной инстанции явился представитель истца Даниеляна Г.А. - ФИО1

Другие участники процесса, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в Алтайский краевой суд не явились.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Даниеляна Г.А.- ФИО1, возражавшего против отмены решения, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ около "данные изъяты" в "адрес" на пересечении "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля " "данные изъяты"", рег. знак ***, принадлежащего Иванцу М.Н. и под управлением Вьюшкова А.Г., и автомобиля " "данные изъяты"", рег. знак ***, принадлежащего Даниеляну Г.А. и под его управлением.

Виновником происшествия является водитель Вьюшков А.Г., который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекресте неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству под управлением истца, движущемуся по главной дороге, что не оспаривалось при рассмотрении дела.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю " "данные изъяты"", рег. знак *** причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Даниеляна Г.А. застрахована в ООО "Росгосстрах", Вьюшкова А.Г. - ОСАО "Россия".

Приказом Банка России от 14.11.2013 N 13-516/пз-и у ОСАО "Россия" отозвана лицензия, в связи с чем РСА является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям в переделах установленного законом лимита ответственности.

ДД.ММ.ГГ истец подал заявление об осуществлении компенсационной выплаты через ООО "Росгосстрах".

РСА признал случай страховым и ДД.ММ.ГГ перечислил истцу компенсационную выплату в размере "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГ Даниелян Г.А. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО "Росгосстрах" страхового возмещения в размере "данные изъяты" расходов по оценке ущерба в размере "данные изъяты". ( из которых "данные изъяты". за изготовление копии оценки ущерба), неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГ года, Даниелян Г.А., действуя через представителя, уточнив требования, просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере "данные изъяты" ( так как ДД.ММ.ГГ из РСА поступила выплата в размере "данные изъяты" расходы за услуги по оценке ущерба в размере "данные изъяты" как судебные издержки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года в размере "данные изъяты"., расходы по оформлению нотариальной доверенности, расходы на представителя. От иска к ООО "Росгосстрах" Даниелян Г.А. отказался.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания компенсационной выплаты, неустойки, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст. 18 названного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в размере не более "данные изъяты". при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (статья 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ).

Функции такого объединения выполняет РСА.

Определяя размер компенсационной выплаты в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд правильно положил в основу решения отчет об оценке *** Оценочной фирмы " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГ года, представленный истцом, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца "данные изъяты"" рег. знак ***, с учетом его износа составляет "данные изъяты". и взыскал разницу недоплаты от лимита ответственности в размере 43 739 руб., поскольку ответчик данный отчет не оспорил, доказательств иного размера ущерба не представил.

Нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы о неверном расчете судом неустойки от предельного размера страховой суммы ( лимита ответственности, поскольку они основаны на неверном толковании материального закона.

Согласно пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 306-ФЗ, действовавшей до 1.09.2014 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате с приложенными к нему документами в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены точные размеры страховых сумм, в пределах которых страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Таким образом, в силу указания, сделанного в пункте 2 статьи 13 вышеприведенного Закона, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В тоже время заслуживают внимания доводы жалобы о необоснованном отнесении судом к судебным расходам - расходов истца по оценке ущерба в размере 5000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действующий на момент спорных правоотношений, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, указанные расходы также возмещаются за счет страховой выплаты и ограничены суммой 120 000 руб. ( пункт "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Соответственно судебными расходами истца, возмещаемыми по правилам статей 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут признаваться в данном случае только расходы на изготовление копии отчета об оценке, по оформлению нотариальной доверенности и расходы на представителя.

Судом расходы истца на оплату услуг по оценке ущерба взысканы сверх установленного законом размера страхового возмещения, что противоречит вышеприведенным нормам Федерального закона.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает необходимым изменить решение в части взыскания судебных расходов, уменьшив их размер на 5000 руб.

Решение суда в остальной части отвечает требованиям закона и отмене либо изменению не подлежит.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактически выполненную работу представителя ( составление исковых заявлений, участие в двух судебных заседаниях), категорию спора, а также принятое по делу решение, вопреки доводам жалобы, Судебная коллегия полагает, что присужденная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" отвечает принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2014 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковое заявление Даниеляна Г. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Даниеляна Г. А. компенсационную выплату в размере "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты" рубля, судебные расходы в размере "данные изъяты", всего взыскать "данные изъяты".

Председательствующий:

Судьи: