Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-5228/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Мжельской Г.А.,

судей Белодеденко И.Г., Довиденко Е.А.,

при секретаре Быхуне Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Дюкова В. Г. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 марта 2015 года по иску открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Дюкову В. Г. о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - ОАО "АЛЬФА-БАНК") обратилось в суд с иском к Дюкову В.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Дюков В.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер N ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере "данные изъяты" руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГ *** (далее "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом - "данные изъяты" % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа в сумме "данные изъяты" руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами "Общих условий" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту, сумма задолженности Дюкова В.Г. перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" составляет "данные изъяты" коп., а именно: просроченный основной долг "данные изъяты" коп.; начисленные проценты "данные изъяты".; штрафы и неустойки "данные изъяты". Истец просил взыскать с Дюкова В.Г. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" в том числе: просроченный основной долг "данные изъяты".; начисленные проценты "данные изъяты".; штрафы и неустойки "данные изъяты" а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.03.2015 исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Дюкову В.Г. о взыскании денежных средств удовлетворены.

С Дюкова В.Г. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" "данные изъяты"., в том числе: просроченный основной долг в размере "данные изъяты"; начисленные проценты в размере "данные изъяты"; штрафы и неустойки в размере "данные изъяты"

С Дюкова В.Г. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик Дюков В.Г. просит об отмене решения в связи с нарушением судом норм процессуального права, поскольку судебное извещение о рассмотрении дела было ему вручено ДД.ММ.ГГ т.е. в день судебного заседания, что является недопустимым. Ответчик не имел возможности прибыть в судебное заседание Рубцовского городского суда Алтайского края, т.к. находился в "адрес" ( расстояние между городами "данные изъяты" и дать объяснения в соответствии со ст.174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что фактически привело к нарушению его конституционного права на судебную защиту. Ответчик был лишен возможности заявить возражения, ходатайство о снижении неустойки ( пени, штрафов).

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в Алтайский краевой суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из тог, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Дюковым В.Г. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому был присвоен номер ***. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями)" от ДД.ММ.ГГ N ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом - "данные изъяты". Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа в сумме "данные изъяты". Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, представленному Банком и не оспоренному ответчиком, задолженность последнего составляет "данные изъяты"., а именно: просроченный основной долг "данные изъяты".; начисленные проценты "данные изъяты".; штрафы и неустойки "данные изъяты"

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.8. Общих условий, предусмотрено, что за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Анкете - заявлении.( "данные изъяты"

Согласно п. 2.9. Общих условий, проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного дола (включительно), предусмотренной графиком погашения.

Проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения, за фактическое количество дней использования кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действующим количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с текущего чета/текущего потребительского счета/текущего кредитного клиента и зачисления суммы процентов на счет банка. (п. 2.10. Общих условий).

Согласно п. 5.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий в части уплаты основного долга по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГ (включительно) составляет "данные изъяты" а с ДД.ММ.ГГ - "данные изъяты" от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счету банка.

Пунктом 5.2. Общих условий, предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих общих условий, в части уплаты процентов, клиент уплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиях соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГ составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГ - 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Обоснованность требований истца подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа и уплаты процентов, подлежат начислению в пользу Банка штрафы и неустойки, оснований для снижения которых в соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 113, ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 этого же Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция неоднократно направлялась судом по всем известным адресам регистрации, проживания и пребывания ответчика.

Судебные повестки, направленные на ДД.ММ.ГГ по месту постоянной регистрации ответчика и по адресу фактического проживания, указанного Дюковым В.Г. в анкете-заявлении на получение кредита возвратились в суд с отметкой "об истечении срока хранения" ( л.д.62-63), судебная повестка по адресу регистрации ответчика по месту пребывания была вручена его супруге ДД.ММ.ГГ ( л.д.66), что свидетельствует о заблаговременном и надлежащем извещении стороны о месте и времени судебного заседания. Доказательств получения судебного извещения в день рассмотрения дела ответчик в суд апелляционной инстанции не представил и в жалобе на такие доказательства не ссылается.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, признаются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Дюкова В. Г. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 марта 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: