Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2015 г. по делу N 12-346/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

с участием ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности,

в отсутствие должностного лица ГИБДД, извещенного о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы согласно телефонограммы и отчетов об отправке (л.д. 31-33),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 12 мая 2015 г., которым:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛА:

12 мая 2015 г. судья Ленинского районного суда г. Уфы вынесла вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 12 мая 2015 г., считая его незаконным в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обвинительное постановление.

Из материалов дела следует, что дата в 22 час. 35 мин. около

адрес в адрес ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставил и не передал ему документы: водительское удостоверение или паспорт гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по его ходатайству допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что видел как его брата - ФИО1 посадили в патрульную машину и увезли, при этом водительское удостоверение брата находилось у сотрудников полиции.

Выслушав лиц, участвовавших при пересмотре судебного акта, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связанной доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

ФИО1 изначально и последовательно оспаривает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует должная мотивировка, связанная с признанием ФИО1 виновным, с раскрытием объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности о невиновности, ссылкой на все имеющиеся доказательства, в частности, не дана оценка имеющимся в материалах дела видеозаписям.

В отсутствии в постановлении вышеуказанных сведений сделать бесспорный вывод о наличии (отсутствии) вины ФИО1 в совершении административного правонарушения невозможно.

В связи с этим, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое судебное постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене, а дело, т.к. срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье первой инстанции необходимо выполнить положения ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела, в частности, о законности требований сотрудников полиции, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела. С учетом конкретных обстоятельств дела имеется необходимость в допросе сотрудников полиции и иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 12 мая 2015 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Илалова О.В.

дело N 12-346/2015