Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2015 г. по делу N 21-486/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

в отсутствие Салыкина Г.В. - лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

защитника Салыкина В.К.,

ФИО1. - потерпевшего,

Репетило С.А. - инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, вынесшего постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела (л.д. 61-65),

рассмотрев жалобу Салыкина Г.В. на решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2015 года, которым:

постановление инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Репетило С.А. от 27 мая 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Салыкина Г.В. изменено, исключены выводы о нарушении Салыкиным Г.В. пункта 10.1 ПДД РФ, чем частично удовлетворена его жалоба,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Репетило С.А. от 27 мая 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения в отношении Салыкина Г.В. по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 09 мая 2014 года при управлении автомашиной ... , гос.рег.знак ... , на ул. ... г.Уфы, с указанием на нарушение Салыкиным Г.В. пункта 10.1 ПДД РФ.

Не соглашаясь с постановлением инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Репетило С.А. от 27 мая 2014 года, Салыкин Г.В. обжаловал его в суд, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события правонарушения, что ДТП с его участием не имело места.

Судьей Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан принято вышеуказанное решение от 09 апреля 2015 года о частичном удовлетворении жалобы, постановление изменено путем исключения из него выводов о нарушении Салыкиным Г.В. пункта 10.1 ПДД РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Салыкин Г.В. просит отменить постановление инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Репетило С.А. от 27 мая 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2015 года, в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, указывая на отсутствие события правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной пунктом 10.1 ПДД РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД в своем постановлении сделал вывод о нарушении Салыкиным Г.В. пункта 10.1 ПДД РФ, хотя данное обстоятельство в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.

Правильно указано, что состав административного правонарушения в действиях лица отсутствует, так как ответственность за нарушение пункта 10.1 ПДД нормами КоАП РФ не установлена. Однако установление в постановлении должностным лицом нарушения Салыкиным Г.В. пункта 10.1 ПДД РФ в рамках дела об административном правонарушении противоречит требованиям КоАП РФ. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении правил дорожного движения при отказе в возбуждении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Вместе с тем с доводами заявителя об отсутствии события правонарушения согласиться нельзя, поскольку они противоречат материалам дела, а именно частично признательным объяснениям Салыкина Г.В., объяснениям потерпевшего ФИО4., свидетеля ФИО5., данным справки о ДТП о наличии механических повреждений на автомобиле ФИО6.

При таких обстоятельствах решение судьи первой инстанции является законным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Салыкина Г.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Иванов В.В.

дело N ...