Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июня 2015 г. по делу N 21-501/2015 (ст. 12.14 КоАП РФ. Нарушение правил маневрирования. Ключевые темы: состав административного правонарушения - инспектор - ДТП - автомобиль - переквалификация)

Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июня 2015 г. по делу N 21-501/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

с участием Масалимовой А.Р. - представителя потерпевшего ФИО1. - второго участника дорожно-транспортного происшествия, действующей на основании доверенности N ... от 02 августа 2012 года,

в отсутствие Мухамадиева Р.Р. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

ФИО2., удовлетворив его письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия,

Лутфуллина Р.М. - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, вынесшего постановление о назначении административного наказания,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела (л.д. 64, 64),

рассмотрев жалобу Мухамадиева Р.Р. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Лутфуллина Р.М. N ... от 13 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухамадиева Р.Р. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Лутфуллина Р.М. N ... от 13 декабря 2014 года Мухамадиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 13 декабря 2014 года в 11.35 час. на ул. ... г.Уфы, управляя автомобилем ... , гос.рег.знак ... , при повороте налево не убедился в безопасности маневра, чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Лутфуллина Р.М. N ... от 13 декабря 2014 года, Мухамадиев Р.Р. обжаловал его в суд.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение от 28 апреля 2015 года, оставив жалобу без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Мухамадиев Р.Р. предлагает отменить решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 года, дело направить на новое рассмотрение. Указывается, что суд неверно определил обстоятельства дела, что привело к принятию необоснованного решения.

Изучив материалы дела, выслушав возражения представителя ФИО4. - Масалимовой А.Р., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу постановление должностного лица от 13 декабря 2014 года и решение судьи районного суда от 28 апреля 2015 года подлежащими изменению в части по следующим основаниям.

Мухамадиев Р.Р. признан виновным в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, за это его действия квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Данная квалификация действий Мухамадиева Р.Р. не согласуется с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно материалам дела, автомобили Мухамадиева Р.Р. и ФИО5. двигались в попутном направлении, Мухамадиев Р.Р. при маневре налево не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО6., двигавшемуся попутно и совершающего маневр обгона, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

По объяснениям Мухамадиева Р.Р., он ехал по ул. ... , подъезжая в АЗС " ... " включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, никого не было, начал маневр, при окончании маневра услышал сигнал и следом произошел удар в переднюю левую часть автомобиля, избежать столкновения не было возможности.

Согласно объяснениям ФИО7., он убедился, что встречных машин нет, и решил обогнать впереди идущую машину, при обгоне неожиданно автомобиль ... стал поворачивать налево на заправку. Ему пришлось резко вырулить влево, но столкновения избежать не удалось, правым крылом он задел ...

На схеме ДТП место столкновения зафиксировано на пересечении проезжих частей.

Механические повреждения у автомобиля ФИО8. зафиксированы справа спереди, у автомобиля Мухамадиева Р.Р. - впереди слева.

Данные схемы ДТП, локализация и характер механических повреждений, объяснения и показания участников ДТП свидетельствуют о том, что Мухамадиев Р.Р., намереваясь повернуть налево, создал помеху попутному транспортному средству, совершающему обгон, чем нарушен пункт 8.1 ПДД РФ.

Поскольку Мухамадиев Р.Р. во время маневра не уступил дорогу автомобилю ФИО9., имевшему преимущественное право на движение в попутном направлении, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Лутфуллина Р.М. N ... от 13 декабря 2014 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 года подлежат изменению путем переквалификации его действий на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, чем не будет ухудшено его положение.

Доводы жалобы о нарушении ФИО10. ПДД РФ не влияют на правовую оценку действий Мухамадиева Р.Р.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Дело должностным лицом рассмотрено с участием Мухамадиева Р.Р. Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием Мухамадиева Р.Р. и его защитника Гадельшина А.Р.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Лутфуллина Р.М. N ... от 13 декабря 2014 года и решение судьи Орджоникизевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухамадиева Р.Р. изменить, его действия квалифицировать по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, по которой ему назначить штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, в остальном оставить их без изменения.

Жалобу Мухамадиева Р.Р. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Гильманова О.В.

дело N ...