Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2015 г. по делу N 33-10178/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Демяненко О.В.

Жерненко Е.В.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Минекаева О.А. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Минекаеву ОА о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Минекаева ОА в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Минекаеву О.А. о взыскании денежной суммы.

Требования мотивированы тем, что дата между ОСАО "Ингосстрах" и Гареевым P.P. заключен договор страхования имущества транспортного средства ... г.н. ... , полис КАСКО N ... дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ... г.н. ... , владельцем которой являлся Гареев P.P. Согласно справке ГИБДД от дата дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Минекаевым О.А., управлявшим автомобилем Тойота ... г.н. ... ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., из которых: на основании заключения N ... в размере ... руб. ... коп.; на основании решения Кировского районного суда адрес от дата в размере ... руб. ... коп. Российский Союз Автостраховщиков дата выплатил ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере ... 000 рублей. ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб в размере ... рублей, однако стороны не пришли к соглашению.

ОСАО "Ингосстрах" просил суд взыскать с Минекаева О.А. в его пользу в порядке суброгации ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Минекаев О.А просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответственность ответчика застрахована дополнительно в пределах ... 000 рублей по договору добровольного страхования в ЗАО СК " Русские страховые традиции", страховая компания ликвидирована, сумма выплаченного ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. должна быть взыскана с Российского Союза Автостраховщиков.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав МинекаевА О.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата между ОСАО "Ингосстрах" и Гареевым P.P. заключен договор страхования имущества транспортного средства LAC-ETTI г.н. ... , полис КАСКО N ...

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Миникаева О.А., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ... государственный регистрационный номер ... , находящегося во владении Гареева P.P.

Постановлением об административном правонарушении адрес от дата Минекаев О.А., управлявший автомобилем Тойота ... государственный регистрационный номер ... , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, установлено нарушение им п. ... Правил дорожного движения РФ, назначено ответчику наказание в виде штрафа в ... рублей.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило ГРР страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек на основании решения Кировского районного суда адрес от дата.

Гражданская ответственность Минекаева О.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО СК "Русские страховые традиции" по договору ОСАГО (полис серия ВВВ N ... ) и ДСАГО (N ... ) со страховой суммой ... 000 руб.

Определением суда от дата по ходатайству ответчика по делу Минекаева О.А. назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которая поручена экспертам АНО "Лаборатория автотехнических экспертиз".

Согласно заключению эксперта ... от дата АНО "Лаборатория автотехнических экспертиз", стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ... с учетом износа составила ... рубля ... копеек.

Приказом ФСФР N ... /пз-и от дата отозвана лицензия на осуществление страхования у ЗАО СК "Русские страховые традиции".

Российский Союз Автостраховщиков дата, учитывая отзыв лицензии у страховщика, выплатило ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере ... 000 рублей.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО СК "Русские страховые традиции" прекратило деятельность дата, в связи с ликвидацией, правопреемство не установлено.

Учитывая, что ЗАО СК "Русские страховые традиции" ликвидирована, это обстоятельство лишает истца предъявлять к страховщику требования о возмещении ущерба.

На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушение ПДД РФ водителя Миникаева О.А., суд первой инстанции обоснованно взыскал с Миникаева О.А. в порядке суброгации в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере ... рублей ... копеек, исключив из суммы возмещения ущерба ... 000 рублей, выплаченных РСА страховой компании.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответственность ответчика застрахована по договору добровольного страхования дополнительно в пределах ... 000 рублей, в связи с ликвидацией страховой компании, сумма выплаченного ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек должна быть взыскана с Российского Союза Автостраховщиков судебная коллегия считает необоснованным, по следующим основаниям.

Согласно подп. 3 п. 2.2 Устава РСА основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 3.4 Устава, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Таким образом, обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Соответственно РСА не является стороной по договору имущественного страхования и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителя, заключившего со страховой компанией договор добровольного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований п. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с требованиями закона РСА не несет ответственность по заключенным страховыми организациями договорам добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

В силу положений статьи 327. 1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Минекаева О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Демяненко

Е.В. Жерненко

Справка: судья ДСА