Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2015 г. по делу N 33-10203/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Киньягуловой Т.М., Алексеенко О.В.,

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сахабутдиновой Л.Л. на решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 сентября 2014 года, которым постановлено:

признать Гилязетдинова М.А. принявшим наследство после смерти ... года его отца Г.А.С. и признать за Гилязетдиновым М.А. право собственности на 1\2 долю дома по адресу: ...

Признать Сахабутдинову Л.Л. недостойным наследником после смерти Г.А.С.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гилязетдинов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что после смерти ... года его отца Г.А.С. он фактически принял наследство, поскольку проживает в доме по адресу: ... , в праве собственности которой его отцу принадлежала 1\2 доля.

Указывал также, что его отец ... года был убит женой Сахабутдиновой Л.Л. Поэтому полагал, что ее следует признать недостойным наследником.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с указанным решением суда Сахабутдинова Л.Л. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда, на основании которых вынесено решение, не соответствуют действительности. Приговором суда установлено, что потерпевший Г.А.С. спровоцировал ее на защиту. Ею были приняты все меры по оказанию помощи пострадавшему супругу до приезда скорой.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия отклоняет ходатайство Сахабутдиновой Л.Л. о рассмотрении дела с ее личным участием, поскольку Сахабутдинова Л.Л. находится в местах лишения свободы. Действующие нормы гражданско-процессуального закона не предусматривают возможность этапирования лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия при разрешении гражданских дел.

Изучив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что истец Гилязетдинов М.А. является сыном умершего ... года Г.А.С.Жилой дом по адресу: ... принадлежит Г.Ш.И. в 1/2 доли, а оставшиеся 1\2 доли принадлежали умершему Г.А.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и в апелляционной жалобе не оспаривается, что Гилязетдинов М.А. принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так он проживает в наследственном доме.

Приговором ... районного суда г. Уфы от ... года Сахабутдинова Л.Л. признана виновной в убийстве ... года своего мужа Г.А.С.

В соответствии ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если, эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования о признании Сахабутдинову Л.Л. недостойной наследницей, обоснованно исходил из того, что она своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовала призванию ее к наследованию.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда на основании ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сахабутдинову Л.Л. без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.М. Киньягулова

О.В. Алексеенко