Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2015 г. по делу N 33-10404/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей: Свистун Т.К.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ в адрес РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию,

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО3 к ГУ УПФ РФ в адрес РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворены.

Решение ГУ УПФ РФ в адрес РБ от дата N ... об отказе назначения досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа и не мнее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах признано необоснованным.

Суд обязал ГУ УПФ РФ в адрес РБ включить в специальный стаж ФИО3 в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца с дата по дата г., с дата по дата - периоды работы в должности медицинской сестры физиотерапевтического профилактория колхоза "Октябрь", с дата по дата периоды нахождения в отпуске по беременности и родам, с дата по дата период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с дата по дата период нахождения в учебном отпуске; с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата периоды нахождения на курсах повышения квалификации; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения в ГУ УПФ РФ в адрес РБ с дата

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от датаг. решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменено в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периода работы ФИО3 медицинской сестрой физиотерапевтического профилактория колхоза "Октябрь" с дата по дата г., в том числе периодов нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком.

В отмененной части вынесено новое решение об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периода работы ФИО3 медицинской сестрой физиотерапевтического профилактория колхоза "Октябрь" с дата по дата г., в том числе периодов нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком.

В остальной части решение оставлено без изменения, частично удовлетворена апелляционная жалоба начальника ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан ФИО2

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан по собственной инициативе настоящее гражданское дело назначено для вынесения по делу дополнительного апелляционного определения в части отмены решения суда в части назначения досрочной трудовой пенсии ФИО3 пенсии с датаВ судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, изучив материалы дела, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Так, согласно разъяснениям, содержащихся в п. 57 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и положениям ст.376 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Как усматривается из материалов дела и мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата, предметом спора по данному делу также являлась дата назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части назначения пенсии с 17.03.2014г.

Однако в резолютивной части апелляционного определения не указан вывод о том, что решение суда в части назначения пенсии с дата также подлежит отмене.

Поскольку вопрос, касающийся требований ФИО3 в части назначения пенсии с дата, был предметом обсуждения судебной коллегии, и суждение относительно данного требования в определении дано, но отсутствует указание об этом в резолютивной части определения, то судебная коллегия полагает необходимым вынести дополнительное определение.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по апелляционной жалобе начальника ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан ФИО2 на решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от дата внести дополнение.

решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от дата в части назначения ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения в ГУ УПФ РФ в адрес РБ с дата отменить, отказав в удовлетворении исковых требований ФИО3 в части назначения пенсии с дата

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Свистун Т.К.

Пономарева Л.Х.