Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июня 2015 г. по делу N 33-4494/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Голубевой И.В.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "СГ "АСКО" - Алиевой И.А. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Дойниковой ФИО13 к ООО Страховая группа "АСКО" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая группа "АСКО" в пользу Дойниковой ФИО14

... рублей - размер страхового возмещения;

... рублей - размер утраты товарной стоимости,

... рублей - размер неустойки,

... рублей - размер компенсации морального вреда,

... рублей - размер услуг оценщика,

... рублей - размер услуг нотариуса,

... рублей - размер услуг представителя,

... - размер штрафа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Страховая группа "АСКО" в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с ООО Страховая группа "АСКО" в пользу ООО "Партнер -Оценка" расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дойникова О.С. обратилась в суд с иском к ООО Страховая группа "АСКО" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства СНТ N ... в отношении принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля ... Страховая сумма - ... руб. Страховая премия в размере ... руб. оплачена страхователем. Выгодоприобретателем на момент заключения договора являлось ЗАО АКБ " ... " (ОАО). Однако, кредитные отношения между указанным банком и истцом прекращены. Выплата страхового возмещения по условиям договора производится с учетом износа заменяемых деталей.

дата в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в адрес, застрахованный автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, обоих передних колес, правого и левого порогов. ДТП произошло по вине истца. Постановлением от дата административное производство в отношении Дойниковой О.С. прекращено. дата Дойникова О.С. обратилась в ООО СГ "АСКО" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страхователь самостоятельно организовал осмотр застрахованного транспортного средства независимым экспертом. На осмотр, состоявшийся дата, заблаговременно приглашен представитель страховщика. Независимым экспертом ИП ФИО4 подготовлено экспертное заключение N N ... , согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... с учетом износа составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости - ... руб. За услуги эксперта истец заплатил ... руб. Указанное экспертное заключение передано страховщику дата. Обязательство по выплате страхового возмещения страховщиком должно было быть исполнено до дата включительно. Страховое возмещение истцу выплачено не было. дата в адрес истца ответчиком направлено извещение об отказе в страховой выплате. Истец считает действия страховщика незаконными, нарушающими право на получение страховой выплаты. Истец считает необходимым взыскать неустойку за просрочку окончания оказания страховой услуги, поскольку обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено до настоящего момента. Истцу причинен моральный вред, который оценивается в размере ... руб. Поскольку ответчик незаконно удерживает денежные средства, подлежащие выплате в пользу истца, то подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.

Дойникова О.С. просила взыскать страховое возмещение в размере ... руб., из которых ... руб. стоимость ремонта, ... руб. утрата товарной стоимости, неустойку за нарушение сроков оказания страховой услуги в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения (на момент подачи иска размер процентов составляет ... руб.); компенсацию морального вреда в размере ... руб.; штраф за нарушение прав потребителей, выразившееся в неисполнении законных требований потребителя в добровольном порядке, в размере ... % от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; по оплате услуг эксперта в размере ... руб.; по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ООО "СГ "АСКО" Алиева И.А. просит решение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности, принятого при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора. В жалобе указано, что автомобиль на осмотр в СГ "АСКО" не предоставлялся. Повреждения автомобиля, описанные в акте осмотра, согласно справке ДТП, схеме ДТП и описаниям ДТП в заявлении на получении страхового возмещения Дойниковой О.С. от дата по характеру, местоположению, характеру возникновения и дорожной обстановке - не соответствуют обстоятельствам, описанным в материалах административного дела по факту ДТП от дата, и могли быть получены автомобилем в другое время и при других обстоятельствах. Судом при назначении судебной экспертизы не учтены выводы, изложенные в Акте экспертного исследования N ... и судебная экспертиза назначена лишь по стоимости материального ущерба. Ответчик данную экспертизу не просил назначить.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело.

Выслушав представителя Дойниковой О.С. - Сохарева Е.В., представителей ООО "СГ "АСКО" Алиеву И.А. и Уланова Р.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в адрес, автомобиль ... принадлежащий Дойниковой О.С. получил механические повреждения переднего бампера, обоих передних колес, правого и левого порогов.

Постановлением от дата административное производство в отношении Дойниковой О.С. прекращено.

дата Дойникова О.С заключила с ООО Страховая группа "АСКО" договор страхования средства наземного транспорта, по условиям которого застраховано от риска "АВТОКАСКО", принадлежащее истцу на праве собственности автомобиль ... , страховая сумма определена в размере ... рублей.

Согласно материалам дела, истец обратилась в ООО Страховая группа "АСКО" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Независимым экспертом ИП ФИО4 подготовлено экспертное заключение N N ... , согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... с учетом износа составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости - ... руб. За услуги эксперта истец заплатил ... руб.

Указанное экспертное заключение передано страховщику дата. По результатам рассмотрения заявления, ответчиком отказано в выплате со ссылкой на то, что обнаруженные повреждения на транспортном средстве не состоят в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО " ... ", согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ... руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в частности двум экспертным заключения имеющимся в материалах дела, пришел к выводу о взыскании с ООО "СГ АСКО" суммы в размере ... руб. в счет страхового возмещения, определенного заключением судебной автотехнической экспертизы N ... от дата, и утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере ... руб. определенной независимым экспертом ИП ФИО4 в экспертном заключении N N ...

Судебная коллегия с данным выводом суда не согласна по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

в соответствии с ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при наличии в деле нескольких противоречивых заключений, суд назначает судебную экспертизу для установления размера, причиненного ущерба.

Из материалов дела следует, что согласно калькуляции, представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... составляет с учетом износа ... руб., величина утраты товарной стоимости ... руб., при этом из калькуляции, представленной экспертом ФИО8 в заключении судебной автотехнической экспертизы усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб., при этом вопрос о величине утраты товарной стоимости автомобиля судом первой инстанции перед экспертом поставлен не был.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суду первой инстанции следовало проверить доводы истца на предмет обоснованности заявленных исковых требований, назначить по делу судебную экспертизу по установлению обстоятельств полученных автомобилем истца повреждений, определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и утраты товарной стоимости автомобиля, и в зависимости от установленного, разрешить спор по существу заявленных истцом требований.

Учитывая, что в материалах дела имеются два заключения по восстановительному ремонту автомобиля истца, которые существенно различны по суммам, определением судебной коллегии от дата по делу назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы, могли ли быть получены автомобилем истца повреждения указанные в справке о ДТП, акте осмотра от дата, составленным оценщиком ФИО4 в ДТП от дата при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, объяснениях в ГИБДД, пояснениях, данных в судебном заседании; какова стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля марки ... , принадлежащего Дойниковой О.С.

Согласно заключению эксперта N ... от дата ООО " ... " повреждение передних дисков колес, теплового экрана, правого и левого порога нет. Повреждение переднего бампера, подкрылка, спойлера, передних автошин, подрамника, защиты левой и правой, заднего глушителя вероятней всего могли, а если на месте ДТП на момент ДТП имелось металлическое ограждение на газоне то повреждения защиты левой, правой, заднего глушителя не могло быть получены в данном ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... , по состоянию на дату ДТП - дата составила с учетом износа ... руб., если на месте ДТП на момент ДТП имелось металлическое ограждение на газоне то стоимость составит ... руб. Утрата товарной стоимости автомобиля нет, поскольку в данном случае повреждение правого и левого порога не относится к данному ДТП, а заменяемый передний бампер поставляется окрашенным на заводе изготовителе. Таким образом, УТС в данном случае не определяется, так как нет деталей, на которые можно произвести расчет.

Судебная коллегия принимает данное заключение эксперта, поскольку его выводы являются убедительными и непротиворечивыми, согласуются с материалами дела, в том числе материалами административного дела, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, кроме того, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт наступления страхового случая нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению.

При определении размера причиненного истцу ущерба судебная коллегия полагает необходимым руководствоваться именно указанным заключением эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... , по устранению повреждений, образование которых автомобилем в заявленном ДТП экспертом не исключается, на дату происшествия, с учетом износа, составляет ... руб.

Данных о том, что на месте дорожно-транспортного пришествия и на момент происшествия имелось металлическое ограждение на газоне, материалы дела не содержат. Согласно справке о ДТП и схеме ДТП металлическое ограждение не имеется.

Вместе с тем, подлежат отказу в удовлетворении требования истца в части взыскания величины утраты товарной стоимости транспортного средства, поскольку утрата товарной стоимости заключением эксперта N ... от дата не определена.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и применяя ст. 333 Гражданского кодекса РФ, обоснованно определил к взысканию неустойку в размере ... руб.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда в части взыскании компенсации морального вреда.

В связи с тем, что размер взысканного размера страхового возмещения изменен, то соответственно с ООО Страховая группа "АСКО" в пользу Дойниковой О.С. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

Оснований для изменения решения суда в части взыскания судебных расходов и расходов на представителя, взысканных в соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

В связи с отменой решения суда в части, перерасчету подлежит размер взыскиваемой с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины (ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ), которая составит ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в части взыскания с ООО Страховая группа "АСКО" в пользу Дойниковой ФИО15 суммы страхового возмещения в размере ... рубля, утраты товарной стоимости в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, взыскания в доход государства государственной пошлины в размере ... рублей, отменить.

Принять по делу в отменной части новое решение.

Взыскать с ООО Страховая группа "АСКО" в пользу Дойниковой ФИО16 в счет возмещения страхового возмещения ... рубля, штраф за нарушение прав потребителя в размере ... рубля.

В удовлетворении исковых требований Дойниковой ФИО17 к ООО Страховая группа "АСКО" о взыскании утраты товарной стоимости отказать.

Взыскать с ООО Страховая группа "АСКО" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

В остальной части решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "СГ "АСКО" - Алиевой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи И.В. Голубева

Г.Я. Турумтаева