Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-4588/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей: Нурмухаметовой Р.Р.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление ООО "Сетелем Банк" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ... идентификационный номер ( N ... , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ... рублей.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что истцом по кредитному договору N ... от датаг. ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на ... месяцев под ... % годовых на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением обязательств заемщика по данному кредитному договору является залог автотранспортного средства ... идентификационный номер N ... , залоговой стоимостью ... руб. Истец выполнил условия кредитного договора, однако ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем датаг. ответчику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое им оставлено без удовлетворения. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ... идентификационный номер N ... , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ... руб., взыскать государственную пошлину в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить в части установления начальной продажной цены заложенного автотранспортного средства, указывая на то, что установленная решением суда стоимость автотранспортного средства в размере ... руб. занижена и не соответствует его действительной стоимости.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что по кредитному договору N ... от датаг., заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением обязательств заемщика по данному кредитному договору является автотранспортное средство ... идентификационный номер N ... , залоговой стоимостью ... руб.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства в связи с чем ответчику датаг. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, требования которого им не исполнены.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору N ... от датаг. составляет ... руб., из которых: основной долг ... руб., проценты ... руб., проценты на просроченную часть основанного долга ... руб.

В судебном заседании суда первой инстанции датаг. ответчик признал исковые требования.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая признание ответчика исковых требований, руководствуясь вышеприведенными нормами права пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме ... руб.

Суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство ... идентификационный номер ( N ... , путем продажи с публичных торгов, поскольку предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя наступили.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части установления начальной продажной цены автомобиля в размере 223809,50 руб.

Как следует из кредитного договора от датаг. залоговая стоимость автотранспортного средства ... идентификационный номер N ... сторонами определена в размере ... руб. (п. ... ).

При обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции установил начальную продажную цену автомобиля в размере 223809,50 руб., в соответствие с заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, представленным истцом.

ФИО2 обосновывая доводы апелляционной жалобы, представил в суд апелляционной инстанции отчет N ... об определении рыночной стоимости автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... рус, составленный ООО "Фемида", согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на датаг. составляет ... руб.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" N 2872-1 от 29 мая 1992 года, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, установив начальную цену залогового имущества в соответствии с отчетом N ... об определении рыночной стоимости автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... рус, составленным ООО "Фемида" в размере ... руб., что составляет ... % рыночной стоимости автомобиля.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в части установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в части установления начальной продажной цены автотранспортного средства ... идентификационный номер N ... изменить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ... идентификационный номер ( N ... , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО3