Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-4656/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей: Нурмухаметовой Р.Р.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Решение УПФ РФ в адрес РБ N ... от дата об отказе ФИО2 в назначении трудовой пенсии досрочно, обязании назначить пенсию с момента обращения в органы Пенсионного фонда РФ признать незаконным в части не включения в специальный стаж периодов работы ФИО2 с дата по дата в качестве сварщика ПМК 4 треста Башремстрой, с дата по дата в качестве электрогазосварщика Кугарчинского РПО Сельхозхимия, с дата по дата. в качестве газоэлектросварщика Мелеузовского МПРО, с дата по дата в качестве электрогазосварщика Мелеузовской ПМК треста БАПММ.

Обязать УПФ РФ в адрес РБ включить в специальный стаж работ с тяжелыми условиями труда ФИО2 период работы с дата. по дата в качестве сварщика ПМК 4 треста Башремстрой, с дата. по дата. в качестве электрогазосварщика Кугарчинского РПО Сельхозхимия, с дата по дата в качестве газоэлектросварщика Мелеузовского МПРО, с дата. по дата в качестве электрогазосварщика Мелеузовской ПМК треста БАПММ.

В остальной части иска отказать. Взыскать с УПФ РФ в адрес РБ в пользу ФИО2 госпошлину в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ РФ в адрес РБ о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, указывая, что в нарушение пенсионного законодательства в его специальный стаж не включены периоды работы в качестве электрогазосварщика с дата. по дата. с дата по дата. с дата. по дата., с дата. по дата., с дата. по дата., с дата. по дата., с дата. по дата., с дата. по дата. Просил суд признать решение УПФ РФ в адрес РБ от дата незаконным, обязать включить указанные выше периоды в специальный стаж и назначить ему пенсию с момента обращения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что с дата. по дата., с дата. по дата., с дата. по дата., с дата. по дата., с дата. по дата. работал газоэлектросварщиком, что подтверждается трудовой книжкой, а факт отсутствия на индивидуальном лицевой счете сведений о страховом стаже не может являться основанием для того, чтобы не включать периоды работы в страховой стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет, при условии постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10.

Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на работах с тяжелыми условиями труда обусловлено тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников ряда вредных факторов во взаимосвязи с повышенной тяжестью труда.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (п.п. 2 п. 1 ст. 27) применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. N 10 и Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 за период работ, выполнявшихся до 01.01.1992г.

До 01.01.1992г. право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением СМ СССР от 22.08.1956г., разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 1991г. предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Согласно Постановлению Конституционного суда N 2-П от 29.01.2004 г. при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж по Списку N 2 периодов работы истца с дата. по дата.в качестве сварщика ПМК 4 треста Башремстрой, с дата. по дата.в качестве электрогазосварщика Кугарчинского РПО Сельхозхимия, с дата. по дата. в качестве газоэлектросварщика Мелеузовского МПРО, с дата. по дата.в качестве электрогазосварщика Мелеузовской ПМК треста БАПММ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в указанный период времени, до 01.01.1992 г. действовали Списки, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 г., которые предусматривали профессии "газосварщика" и его подручного и "электросварщика" и его подручного, при этом не содержали какие-либо иные дополнительные условия для данных профессий.

Суд первой инстанции указав, что профессия электрогазосварщика после 1 января 1992 г. может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы истца после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня правильно отказал в удовлетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж истца периодов его работы с дата. по дата. в качестве газоэлектросварщика Кугарчинского РПО Агропромхимия, с дата. по дата., с дата. по дата., с дата. по дата., с дата. по дата. в качестве газоэлектросварщика 4,5 разрядов Кугарчинского ПУЖКХ, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств того, что в оспариваемые периоды после дата г.он работал в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке, не представлено доказательств соответствия характера фактически выполнявшихся работ в качестве электрогазосварщика характеру предусмотренных законом работ в качестве электрогазосварщика, дающего право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" одним из основных условий назначение досрочной трудовой пенсии является наличие у лица, обратившегося за назначением пенсии страхового стажа не менее 25 лет.

Из трудовой книжки истца, справки пенсионного фонда, архивных справок установлено, что на момент обращения ФИО2 с заявлением о назначении пенсии, его страховой стаж менее 25 лет.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене решения они не содержат, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, и в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не может служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется и в ее удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО4