Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2015 г. по делу N 33-5021/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Голубевой И.В.

Куловой Г.Р.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" Васютина Д.И. на решение Белорецкого районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2014 года, которым постановлено:

иск ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 удовлетворить частично.

Взыскать с Кутиахметова Р.Ф. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 задолженность по кредитному договору - ... ( ... ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... ( ... ) рублей ... копейки.

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 (далее ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к Кутиахметову Р.Ф. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору N ... от дата.

В обосновании исковых требований указало, что дата между ОАО "Сбербанк России" и Кутиахметовым Т.Ф. был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, под ... % годовых, на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Кутиахметову Т.Ф. денежных средств в размере ... рублей истец выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены в полном размере. дата Кутиахметов Т.Ф. умер. По состоянию на дата задолженность перед истцом составляет ... рублей ... копеек, в том числе просроченные проценты по кредиту - ... рубля ... копеек, просроченная ссудная задолженность - ... рублей ... копейки. ОАО "Сбербанк России" в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к наследнику умершего - Кутиахметову Р.Ф. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, почтовые расходы ... рублей ... копейку.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителем ОАО "Сбербанк России" Васютиным Д.И. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что дата умер заемщик по кредитному договору - Кутиахметов Т.Ф., с заявлением о принятии наследства обратился его брат - Кутиаметов Р.Ф., который принял на себя неисполненные обязательства по кредитному договору. На момент смерти Кутиахметову Т.Ф. принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру, наследник фактически вступил во владение имуществом. Суд необоснованно применил инвентаризационную стоимость квартиры, принадлежащей умершему, поскольку стоимость квартиры необходимо определить по рыночной оценке.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом и своевременно. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" Тагирова Р.А., поддержавшего доводы жалобы, эксперта Арсланова Р.Д., Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Удовлетворении частично исковые требования ОАО "Сбербанк России", суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, являясь наследником второй очереди принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредитному договору. При определении стоимости наследственного имущества - квартиры N ... в доме N ... по адрес судом за основу принята инвентаризационная стоимость квартиры.

Между тем, Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к кредитным правоотношениям применяются правила предусмотренные для правоотношений займа (? 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами ? 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, дата между ОАО "Сбербанк России" и

Кутиахметовым Т.Ф. заключен кредитный договор N ... , по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, под ... % годовых, а заемщик Кутиахметов Т.Ф. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером N ... от дата.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процента за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата общая сумма задолженности Кутиахметова Т.Ф. перед банком составляет ... рублей ... копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность - ... рублей ... копейки, просроченные проценты за кредит ... рубля ... копеек.

дата Кутиахметов Т.Ф. умер.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со справкой Белорецкого филиала ГУП БТИ РБ N ... от дата Кутиахметову Т.Ф. принадлежит на праве собственности ? доли квартиры N ... по адресу: адрес, на основании решения суда N ... от дата, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 04 АА N ... от дата, сообщением Управления Росреестра по РБ N ... от дата.

Согласно сообщению нотариуса N ... от дата к имуществу Кутиахметова Т.Ф., умершего дата, имеется наследственное дело N ... С заявлением о принятии наследства по закону, в установленный законом срок, обратился брат наследодателя -Кутиахметов Р.Ф.

Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ответчик, являясь наследником второй очереди, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя не исполненные обязательства по кредиту.

Разрешая спор и определяя стоимость наследственного имущества суд первой инстанции исходил из того, на момент смерти Кутиахметова Т.Ф. последнему принадлежала ? доли квартиры N ... в доме N ... по адрес, инвентаризационная стоимость которой согласно справки Белорецкого филиала ГУП БТИ РБ по состоянию на дата составляет ... рубля, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика ... рублей - суммы долга в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (стоимость наследства на момент открытия его ... рубля : ... = ... рублей).

Судебная коллегия не может согласиться с выводом районного суда о стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе апелляционного рассмотрения дела представителем ОАО "Сбербанк России" Тагировым Р.А. заявлено ходатайство о назначении оценочно-товароведческой экспертизы с целью определения рыночной стоимости квартиры.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по данному делу назначена оценочно-товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" N ... от дата рыночную стоимость жилого помещения по адресу: адрес, по состоянию на дата определить не представляется возможным. Вероятная рыночная стоимость вышеназванной квартиры по состоянию на дату проведения экспертизы составляет ... рублей.

Как указано в исследовательской части заключения эксперта, осмотр жилого дома произведен только с внешней стороны, т.к. связаться с Кутиахметовым Р.Ф. не представилось возможным и на момент осмотра он отсутствовал, в последующем от предоставления документов (технического паспорта) уклонился (страница 4 заключения).

В суде апелляционной инстанции эксперт Арсланов Р.Д. пояснил, что он звонил Кутиахметову Р.Ф., просил его представить необходимые документы для проведения экспертизы, однако документы Кутиахметовым Р.Ф. представлены не были, дом был осмотрен снаружи, поскольку попасть внутрь дома не представилось возможным.

В силу ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы является одним из доказательств, и назначается при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

При уклонении стороны от участия в экспертизе суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Кутиахметов Р.Ф. был извещен судебной коллегией о назначении по делу экспертизы, копия определения от дата ему была своевременно направлена.

Вместе с тем, ответчик не предоставил для экспертизы необходимые документы и жилое помещение для его осмотра.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, Судебная коллегия, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает за основу стоимость жилого помещения по адресу: адрес, по состоянию на дату проведения экспертизы в сумме ... рублей, при этом наследственное имущество состоит из ? доли указанной квартиры, что составляет ... руб.

Указанная стоимость ответчиком не была опровергнута.

Как указано выше, общая сумма задолженности наследодателя составляет ... рублей ... копеек.

При изложенных обстоятельствах, учитывая что Кутиахметов Т.Ф. при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в силу ст.ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в полном объеме, поскольку заявленная истцом денежная сумма в размере ... рублей ... копеек не превышает размер наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ОАО "Сбербанк России" уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля ... копеек учитывая, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме, с Кутиахметова Р.Ф. в пользу ОАО "Сбербанк России" также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Кутиахметову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кутиахметова Р.Ф. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере ... рублей ... копейки, просроченные проценты в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, почтовые расходы в размере ... рублей ... копейка.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья Ручушкина Г.В.