Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2015 г. по делу N 33-5867/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей: Свистун Т.К.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО3, ФИО4 на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

взыскать с ФИО4, дата года рождения, в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... , почтовые расходы в размере ... руб., всего взыскать ... ( ... ) руб. ... коп.

В остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что дата между ним и ответчиком было составлено соглашение, по которому ответчик должен был передать истцу квартиру, расположенную по адресу: адрес, во исполнение соглашения, признанного решением Октябрьского районного суда адрес от дата предварительным договором купли-продажи недвижимости, истец передал ответчику по распискам, а ответчик принял сумму ... руб., а в дальнейшем во исполнение решения суда им через службу судебных приставов адрес ответчику была перечислена сумму ... руб., всего ответчиком получена сумма ... руб. Факт получения ответчиком денежных средств неоднократно подтвержден и признан ответчиком. С этого момента ответчик передумал продавать квартиру, что также зафиксировано в материалах гражданского дела по Октябрьскому районному суду адрес, решением от дата, которого ответчика обязали заключить основной договор купли-продажи квартиры и передать ее по акту приема-передачи. Однако и после вступления решения суда в силу, обязательства ответчиком не выполняются, а пользование ответчиком денежными средствами продолжается по сей день. Решениями судов с ответчика взысканы проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за периоды с дата по дата, с дата по дата Истец с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика проценты в размере ... руб. расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по привлечению службы правовых извещений в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах ФИО3 и ФИО4 просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 13 Постановления от 8 октября 1998 г.Пленума Верховного суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу статьи 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что дата между ФИО4 и ФИО3 заключено соглашение, по условиям которого ФИО4 обязался продать ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: адрес, а ФИО3 обязался купить квартиру в срок до дата за ... руб., продажа должна была быть осуществлена путем заключения договора купли-продажи в простой письменной форме и подачи договора со всеми необходимыми документами в УФРС по Республики Башкортостан, пунктом 3 указанного соглашения, предусмотрено, что в обеспечение взаимных обязательств по отчуждению права собственности на недвижимость покупатель продает продавцу, а продавец принимает от покупателя в счет ее стоимости ... руб. в срок до дата, а оставшуюся сумму - в срок до дата.

ФИО3 во исполнение условий соглашения от дата выплачена денежная сумма в размере ... руб., что не оспаривалось сторонами.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата суд обязал ФИО3 заключить договор купли-продажи адрес с ФИО4 на условиях, определенных соглашением от дата Взыскал с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере ... руб., проценты в сумме ... руб., расходы на услуги представителя в сумме ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о признании договора купли-продажи состоявшимся (заключенным), взыскании убытков отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о расторжении соглашения, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьскою районного суда адрес от дата оставлено без изменения.Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, суд обязал ФИО4 заключить с ФИО3 договор купли-продажи адрес на условиях, определенных соглашением от дата, обязав ФИО4 передать по акту приема-передачи адрес во исполнение договора купли-продажи указанной квартиры.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, а именно, процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с дата по дата, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата г. отменено и по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично: с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ... руб. и возврат госпошлины 1329 руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата взысканы с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата включительно - в размере ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб. Взыскана с ФИО4 государственная пошлина в доход бюджета в размере ... руб. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату труда адвоката отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ исходил из того, что сторонами до настоящего времени основной договор купли-продажи не заключен, квартира в собственность истца ответчиком по акту приема-передачи не передана, решение суда ответчиком не исполнено, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком не приведено и не добыто в ходе судебного заседания, пользуясь полученными от истца денежными средствами, и не предпринимает мер для передачи квартиры, в связи, с чем пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с датаг. по датаг.

При этом судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении исковых требований за период с дата в связи пропуском трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Довод жалобы ФИО4 о том, что положения п. 4 ст. 445 ГК РФ не применимы к данным правоотношениям, поскольку между сторонами основной договор купли- продажи не заключен, а по предварительному договору ответчик должен нести ответственность по п.4 ст. 445 ГК РФ в виде возмещения убытков, не состоятелен, поскольку вышеуказанными решениями судов установлено, что между истцом и ответчиком заключен датаг. предварительный договор купли- продажи квартиры и истцом произведена предварительная оплата стоимости квартиры и в силу ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Довод жалобы о том, что суд не применил положения ст. 333 ГК РФ и не снизил сумму взысканных процентов, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку уменьшение неустойки - это право суда, а не обязанность, ответчик доказательств тяжелого материального положения не представил.

Довод жалобы ФИО4 о том, что с ответчика почтовые расходы в размере ... руб. не подлежали взысканию, поскольку произведены исключительно по инициативе истца, не состоятелен, так как в силу п. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные стороной, в связи с рассмотрением дела в суде. В данном случае почтовые расходы в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми и могут быть отнесены к судебным издержкам. Данные расходы понесены истцом в связи с обращением с иском в суд, поэтому относятся к почтовым расходам, связанным с рассмотрением дела.

Таким образом, проанализировав доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене решения они не содержат, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, и в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не может служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется и в ее удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Свистун Т.К.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО6