Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-6353/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей: Нурмухаметовой Р.Р.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 - ФИО4 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично:

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ИП ФИО3 "Авторасходка" и ФИО2 от дата года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере ... руб., оплаченную по товарному чеку, в счет компенсации морального вреда - ... руб., неустойку в размере ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., за проведение экспертизы - в сумме ... руб., транспортные расходы в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета городского округа адрес РБ госпошлину в размере ... руб.

Товар - двигатель ДВС контрактный ... возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 и за его счет.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 "Авторасходка" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что дата истцом у ответчика был приобретен ДВС контрактный ... на сумму ... руб., что подтверждается товарным чеком N ... от датаг., им была также оплачена перевозка на сумму ... руб. Однако, данный ДВС не может быть использован по назначению, т.к. товар в нерабочем состоянии. Установка с согласия ответчика завершена дата, однако ДВС не работал. Устные требования истца ответчик проигнорировал, письменная претензия о возврате уплаченной за товар суммы осталась без удовлетворения, просил расторгнуть договор купли - продажи, от дата, взыскать с ответчика в пользу истца ... руб., уплаченных за товар, сумму в размере ... руб. - за перевозку ДВС, ... руб. - затраченных на покупку блока цилиндров ДВС, неустойку в сумме ... руб., ... руб. -моральный вред, ... руб. - штраф, ... руб. - расходы, связанные с участием представителя, расходы на проведение экспертизы в размере ... руб., транспортные расходы в размере ... руб., обосновывая ранее изложенными обстоятельствами.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО3 - ФИО4 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что истец не обращался в досудебном, претензию не получал ФИО3, который является ненадлежащим ответчиком, поскольку поставщиком ДВС является ООО "Савел" адрес; нарушена подсудность; ФИО2 произвел не квалифицированную установку ДВС.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. ст. 454, 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе при обнаружении в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В силу п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Судом установлено, что дата истец ФИО2 приобрел у ИП ФИО3 "Авторасходка" двигатель - ДВС контрактный N ... - ... стоимостью в размере ... руб., который был передан истцу ответчиком в неисправном /нерабочем состоянии.

дата ФИО2 обратился ИП ФИО3 с письменной претензией, о возврате уплаченной за товар суммы в размере ... руб., однако данные требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В ходе судебного заседания определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта N ... от дата, выполненного ЗАО "РБНЭО "СТАНДАРТ" на основании определения Стерлитамакского городского суда РБ от дата, двигатель - ДВС контрактный N ... неисправен. Недостаток - масленое голодание ДВС, недостаточное получение моторного масла системой смазки. Определить брак в ДВС не представляется возможным, т.к. данный агрегат эксплуатировался ранее. Неисправности в ДВС: пробит поддон, оборван шатун первого цилиндра, сварена 1 - я первая шатунная шейка коленчатого вала, разрушен и заклинен масленый насос, перегреты распредвалы, передняя крышка ГРМ и передняя часть БЦ истерта - задиры. Неисправности в ДВС существенные, для устранения которых требуются большие затраты и являются устранимыми только путем полной замены. Ремонт невозможен. Причина возникновения производственного характера отсутствует, т.к. ДВС до продажи эксплуатировался. При попытке завести ДВС нижняя крышка шатуна 1 - го цилиндра пробивает поддон картера, масло вытекает, ДВС заклинивает. Механические повреждения в виде оборванного шатуна первого цилиндра, сварена 1-я шатунная шейка коленчатого вала, разрушен и заклинен масленый насос, перегреты распредвалы, передняя крышка ГРМ истерта, были получены до установки ДВС. В данном двигателе имеются следы вскрытия/вмешательства посторонних лиц. После снятия болта привода звездочки масленого насоса на внутренней резьбе вала и болта привода обнаружена краска того же цвета, что и на отмеченных деталях и болтах ДВС снаружи. Почему отворачивали болт, заворачивали с нанесением (наложением) краски на резьбовую часть, определить не представляется возможным. Условия/технический регламент на установку ДВС не существует. Неисправность (механические повреждения) в двигателе является существенным, дальнейшее эксплуатирование конкретного б/у ДВС невозможно. Причиной появление механических повреждений: сваривание и залипание вкладыша 1-го шатуна на шейке коленчатого вала, заклинивание и разрушение масленого насоса и обрыв шатуна, стало масленое голодание ДВС, в последствии - катастрофический износ - состояние двигателя (агрегата) в финальной стадии эксплуатации, характеризуемое большими износами и зазорами в сопряжениях приводит к поломкам деталей и выводу агрегата из строя.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется но поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принятое на себя поручение комиссионер в силу ст. 992 Гражданского кодекса РФ обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с нормами п. 29 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 года N 569 "Об утверждении правил комиссионной торговли непродовольственными товарами" в случае обнаружения в технически сложном товаре недостатков покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение 15 дней со дня передачи покупателю такого товара.

В соответствии с п. 1 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" двигатель ДВС является технически сложным товаром.

При приеме на комиссию транспортных средств, техники и запасных частей к ним магазин /продавец/ должен тщательно проверить документы, предъявляемые комитентом (доверенным лицом), сверить соответствие данных технического паспорта с фактическими номерами узлов и агрегатов. К принятым на комиссию транспортным средствам, технике и запасным частям к ним магазин прикрепляет товарный ярлык установленной формы, который подписывает представитель магазина и комитент (п. 2.8 Типовых правил).

Цену на транспортные средства, технику и запасные части к ним устанавливает комитент (п. 3.1 Типовых правил).

В соответствии с названными Типовыми правилами магазин /продавец несет ответственность согласно действующему законодательству за соответствие принятых на комиссию транспортных средств, техники и запасных частей к ним характеристикам, отраженным в актах-квитанциях, а также за их сохранность и создание надлежащих условий хранения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ установив, что ответчиком до истца не была доведена действительная информация о товаре, а доказательств передачи двигателя ДВС контрактного в рабочем состоянии, либо нарушении истцом правил эксплуатации указанного ДВС, повлекшим его поломку ответчиком не представлено, а судом не добыто, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу о расторжении договора купли - продажи от дата и взыскании в пользу истца стоимости приобретенного товара в размере ... руб.

Обоснованными являются выводы суда первой инстанции и в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, размер которой на основании ст. 333 ГПК РФ уменьшен до ... руб.

Также правильными являются выводы суда первой инстанции и в части взыскания с ответчика пользу истца компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда первой инстанции согласна.

Довод жалобы о нарушении правил подсудности является несостоятельным, поскольку положениями ст. 29 ГПК РФ закреплено право истца на обращение в суд по месту заключения договора.

Доводы жалобы аналогичны возражениям ответчика по иску, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется и в ее удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО3 - ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО5