Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-6569/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.

судей Мугиновой Р.Х.

Милютина В.Н.

при секретаре Проскуряковой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе У.А.В. на решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Иск ЗАО "ЮниКредитБанк" к У.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания удовлетворить на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с У.А.В. в пользу ЗАО "ЮниКредитБанк" задолженность по кредитному договору от дата г.: ... руб. -просроченную задолженность по основному долгу; ... руб. -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ... руб. -штрафные проценты; ... руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... , VIN N ... , двигатель N ... 2012 года выпуска, цвет красный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ... руб.

Взыскать с У.А.В. в пользу ЗАО "ЮниКредитБанк" государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении встречного иска У.А.В. о признании недействительными условий договора отказать.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к У.А.В. о

взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания

на предмет залога, мотивируя тем, что датаг. между Банком и

У.А.В. был заключен договор (Заявление на открытие счета,

предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог), в

соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей ... коп. для приобретения у ООО "АВТОФОРУМ" автомобиля

марки ... , VIN N ... , двигатель

N ... N ... , 2012 года выпуска, цвет красный.

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита -вернуть его Банку. Договором предусмотрено: срок возврата кредита ? до дата (пункт 2.3); процентная ставка в размере 14,5% годовых (пункт 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ... руб. (пункт 2.10); неустойка - 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой дата сумма кредита в размере ... рублей ... коп. была зачислена на счет ответчика. Согласно п. 3. заявления на открытие счета датаг автомобиль марки ... , VIN N ... , двигатель N ... , 2012 года выпуска, цвет красный был принят Банком в залог. Основанием для предъявления настоящего иска послужила неуплата платежей по кредиту с дата адрес ответчика составляет ... руб. ... коп: из которых ... руб. просроченная задолженность, ... руб. просроченные проценты, ... руб. штрафные проценты, ... руб. проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, которые просил суд взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... , VIN N ...

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, У.А.В. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которых просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Гражданское дело с апелляционной жалобой направлено в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

До начала рассмотрения дела судебной коллегией от У.А.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ может быть принят, поскольку соответствует требованиям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по делу подлежит прекращению, так как соответствующее решение не обжаловано другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 326, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы У.А.В. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе У.А.В. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, прекратить.

Председательствующий Ю.А.Батршина

Судьи Р.Х.Мугинова

В.Н. Милютин