Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. по делу N 33-6654/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х.

судей: Демяненко О.В.

Куловой Г.Р.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Аргон" об обязании ответчика изменить запись во вкладыше трудовой книжки, где в сведения об увольнении записать: уволен с дата в связи с решением внеочередного общего собрания участников ООО "Аргон" от дата и отменой судом обеспечительных мер, а также досрочным прекращением трудового договора в порядке п.2 статьи 278 ТК РФ; о взыскании с ответчика в его пользу заработной плату за апрель месяц дата года и дата дней мая месяца дата года в размере ... рублей; о взыскании с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный ему в результате не возмещения арендной платы по условиям договора за техническую эксплуатацию в служебных целях легкового автомобиля марки ... , рег.знак ... в сумме ... рублей; о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей; о взыскании с ответчика в его пользу денежную компенсацию в порядке ст.279 ТК РФ не ниже 3-х кратного среднего месячного заработка - ... рублей; о взыскании с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться (с задержкой изменения записи во вкладыше трудовой книжки) в размере ... рублей, что равно его средней заработной плате в ООО "Аргон" за ... дня за период с дата мая по дата; о взыскании с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате задержки выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся ему, в размере ... рублей; о взыскании с ответчика в его пользу моральный вред, причиненный ему в результате нарушения ответчиком ТК РФ, оцениваемый в размере ... рублей; о взыскании с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, отказать. Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аргон" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей (необоснованно полученные подотчетные денежные средства), взыскании суммы неосновательного обогащения (необоснованно выплаченные суммы в качестве заработной платы в размере ... рублей, признании договора аренды транспортного средства без экипажа недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аргон" сумму неосновательного обогащения (необоснованно полученные подотчетные денежные средства) в размере ... ( ... ) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аргон" сумму неосновательного обогащения (необоснованно выплаченные суммы в качестве заработной платы) в размере ... ( ... ) рублей ... копеек.

Признать недействительным договора аренды транспортного средства без экипажа N ... от дата года, заключенного между ФИО2 и ООО "Аргон".

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аргон" сумму неосновательного обогащения в размере ... ( ... ) рублей.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Аргон" о взыскании суммы заработка и денежной компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, изменений записи во вкладыше трудовой книжки, о взыскании арендной платой за использование легкового автомобиля в служебных целях и оплаты услуг представителя, мотивируя тем, что с дата работал директором малого предприятий "Аргон". В дальнейшем малое предприятие "Аргон" дата переименовано в ТОО "Аргон" и дата в ООО "Аргон". Во внеочередным общим собранием участников ООО "Аргон" от датаг. досрочно прекращены его полномочия как директора ООО "Аргон". Не согласившись с решением участников ООО "Аргон", истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признаний недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "Аргон" от дата и принятие по нему обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда РБ от датаг. удовлетворено заявление истца об обеспечении иска до вступления в законную силу решения по делу N N ... (т.е. суд отсрочил вступление в силу решения указанного собрания). Обеспечительные меры по указанному делу отменены Арбитражным судом РБ только дата г.

Определением Арбитражного суда РБ от датаг. властно -распорядительные полномочия истца как директора ООО "Аргон", позволяющее ему без доверенности действовать от имени юридического лица и осуществлять полное руководство предприятием прекращены, все полномочия с дата как директора ООО "Аргон" перешли ФИО3 Истец обратился директору ООО "Аргон" ФИО3 с заявлением о выплате расчета при увольнении, также просил изменить запись в трудовой книжке об увольнении с датаг. в связи с решением внеочередного общего собрания участников ООО "Аргон" от датаг. и отменой судом обеспечительных мер, а также досрочным прекращением трудового договора в порядке п.2 ст. 278 ТК РФ; выдать заработную плату за период с датаг. по датаг., отпускные с датаг. по датаг.; возместить неполученный заработок за период с дата мая по датаг. за незаконное лишение права трудится в связи с не внесением соответствующей записи во вкладыш трудовой книжки; согласно ст. 279 ТК РФ выплатить денежную компенсацию за досрочное расторжение трудового договора в размере не меньше трех месячных заработков; согласно договора аренды N ... от датаг. выплатить с дата января по датаг. арендную плату в сумме ... руб. за техническую эксплуатацию легкового автомобиля марки ... , регистрационный знак ... , использованное в служебных целях, после окончания расчета представить справку о полученных доходах, справку в виде формы N ... НДФЛ дата и за дата год включительно по дата мая.

Однако, письмом N ... от дата ответчик изменение даты записи во вкладыше к трудовой книжке о досрочном прекращении трудового договора в порядке п.2 статьи 278 ТК РФ не сделал, в выплате заработной платы, отпускных и компенсации за досрочное расторжение трудового договора в размере не меньше трех месячных заработков отказал.

Истец с учетом уточнений исковых требований просил обязать ответчика изменить запись во вкладыше трудовой книжки, где в сведения об увольнении записать: уволен с дата в связи с решением внеочередного общего собрания участников ООО "Аргон" от дата и отменой судом обеспечительных мер, а также досрочным прекращением трудового договора в порядке п.2 ст. 278 ТК РФ; взыскать с заработную плату за апрель месяц дата г. и ... дней мая месяца дата г. в размере ... руб.; взыскать материальный ущерб, причиненный в результате не возмещения арендной платы по условиям договора за техническую эксплуатацию в служебных целях легкового автомобиля марки ... , регистрационный знак ... в сумме ... руб.; взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб.; взыскать денежную компенсацию в порядке ст.279 ТК РФ в размере ... руб.; взыскать материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться (с задержкой изменения записи во вкладыше трудовой книжки) в размере ... руб. за период с датаг. по дата; взыскать материальный ущерб, причиненный в результате задержки выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся мне, в размере ... руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.; взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

ООО "Аргон" обратилось со встречным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. (необоснованно полученные подотчетные денежные средства), взыскании суммы неосновательного обогащения (необоснованно выплаченные суммы в качестве заработной платы) в размере ... руб., признании договора аренды транспортного средства без экипажа недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., мотивируя тем, что ФИО2 до дата являлся директором ООО "Аргон", его полномочия досрочно прекращены согласно решения, принятого на внеочередном собрании участников общества "Аргон" от дата Не согласившись с вышеуказанным решением участников общества "Аргон" ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным данного решения участников общества. Решением Арбитражного суда РБ по делу N дата отказано в удовлетворении требований ФИО2 о признании решения участников общества "Аргон" от дата недействительным, следовательно, полномочия ФИО2 как директора общества "Аргон" прекратились именно дата

За период с дата по дата ФИО2 после прекращения его полномочий как директора общества "Аргон" без каких либо оснований получил из кассы общества денежные средства в размере 208350 руб., следовательно неосновательно обогатился на эту сумму.

Между ФИО2 и ООО "Аргон" заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N ... от дата, дополнительным соглашением N ... от дата к указанному договору аренды срок действия договора установлен с дата до дата Данный договор аренды и дополнительное соглашение к нему заключены после прекращения полномочий ФИО2 как директора общества "Аргон". ООО "Аргон" согласия на заключение такого рода сделок уполномоченным на то лицом не давалось. Указанный договор аренды является недействительным в связи, с чем суммы выплаченные в размере ... руб.в качестве арендных платежей подлежат возврату ООО "Аргон".

После прекращения полномочий ФИО2 как директора ООО "Аргон" обществом за период с сентября дата г. по апрель дата г. выплачивалась заработная плата ФИО2 в размере ... руб.

Между ФИО2 и ООО "Аргон" был заключен договор займа N ... от дата, по условиям которого ФИО2 перечислена сумма займа в размере 100000 руб., которую ФИО2 вернул ООО "Аргон" в связи с чем общество "Аргон" отказывается от исковых требований о признании договора займа недействительным и применении последсвтий недействительности сделки.

С учетом уточнения иска ООО "Аргон" просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Аргон" сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. (необоснованно полученные подотчетные денежные средства); взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Аргон" сумму неосновательного обогащения (необоснованно выплаченные суммы в качестве заработной платы) в размере ... руб.; признать договора аренды транспортного средства без экипажа N ... от дата г., заключенного между ФИО2 и ООО "Аргон" недействительным и взыскать сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, указывая на подобные доводы, что и в разрешенном иске.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, его представителя ФИО5, директора ООО "Аргон" ФИО3, представителя ООО "Аргон" ФИО6, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации договор с руководителем организации может быть прекращен в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.

В соответствии со ст. 279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 занимавший должность директора в ООО "Аргон", решением внеочередного общего собрания участников ООО "Аргон" от дата освобожден от данной должности.

В трудовой книжке ФИО2 имеется запись N ... "уволен в связи с принятием решения о прекращении трудового договора п.2 ст.278 Трудового Кодекса РФ с дата. Основание приказ от дата." (л.д. ... ).

Прекращение полномочий директора ООО "Аргон" принято участниками общества решением от дата г., законность которого установлена решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата. и решением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от дата

Разрешая исковые требования ФИО2 суд первой инстанции, исходил из того, что решением общего собрания участников ООО "Аргон" от дата ФИО2 освобожден от должности директора ООО "Аргон", в связи с чем, не был полномочен самостоятельно без одобрения участников ООО "Аргон" подписывать договора и давать указания о начислении ему заработной платы.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела не согласившись решением общего собрания участников ООО "Аргон" от дата ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признаний недействительным указанного и принятие обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от датаг. по заявлению ФИО2 об обеспечении иска до вступления в законную силу решения по делу N дата приняты обеспечительные меры в виде запрета до момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела запретить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по Республики Башкортостан осуществлять регистрационные действия, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесение изменений в учредительные документы, касающиеся сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Аргон".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от датаг. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Аргон" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от датаг. отказано.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от датаг. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от датаг. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В рамках вышеназванного дела ранее принятые обеспечительные меры отменены определением Арбитражного суда Республики Башкортостан дата

При указанных обстоятельствах судебная коллегия, приходит к выводу, что властно-распорядительные полномочия ФИО2 как директора ООО "Аргон", позволяющие ему без доверенности действовать от имени юридического лица и осуществлять полное руководство предприятием в период с датаг. по датаг. не были прекращены, все полномочия как директора ООО "Аргон" прекращены с дата, с момента снятия обеспечительных мер.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается, вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от датаг. по жалобе ФИО2 на постановлением мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. ... КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 в период рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан его иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от датаг. не утратил право управления ООО "Аргон" как единоличного исполнительного органа общества и был в праве осуществлять властно-распорядительные полномочия.

Таким образом, судебная коллегия, приходит к выводу, что ФИО2 в период с датаг. по датаг. состоял в трудовых отношения с ООО "Аргон".

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права судебная коллегия, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о внесении изменений записи во вкладыше трудовой книжки с указанием даты увольнения датаг. по п.2 ст. 278 ТК РФ

Поскольку установлено, что ФИО2 с датаг. по датаг. состоял в трудовых отношения с ООО "Аргон" и осуществлял должностные обязанности, как директора, то в силу ст. 140 ТК РФ с ООО "Аргон" в пользу ФИО2 следует взыскать заработную плату за период работы с датаг. по датаг. в размере ... руб. (исходя из должностного оклада, установленного в размере ... руб. и районного коэффициента ... %), также денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с датаг. по датаг. в размере ... руб., денежную компенсацию в порядке ст. 279 ТК РФ в размере ... руб.

Кроме того, поскольку ООО "Аргон" обязанности по оплате труда и иных выплат не совершил, то в силу ст. 236 ТК РФ с ООО "Аргон" в пользу ФИО2 следует взыскать проценты в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования, начиная со дня увольнения по день вынесения судебного постановления.

Исходя из банковской ставки рефинансирования ... % годовых (указание ЦБ РФ от дата N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") размер компенсации с дата по дата ... дней) составляет ... руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование работника, уволенного без законного основания, о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия считает, что компенсация морального вреда в размере ... руб. является разумной и справедливой с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и степени нарушения трудовых прав ФИО2

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Аргон" о взыскании заработной платы, денежной компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, изменения записи во вкладыше трудовой книжки и вынесения в отмененной части нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2

Поскольку судебной коллегией установлено, что в период с датаг. по датаг. ФИО2 состоял в трудовых отношения с ООО "Аргон", то встречные исковые требования ООО "Аргон" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения сумме ... руб. (полученных ФИО2 под отчет), а также взыскании неосновательного обогащения сумме ... руб. выплаченных ФИО2 в качестве заработной платы за период с сентября дата г. по апрель дата г., не подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований ООО "Аргон" к ФИО2 не может быть признано законным в связи с чем подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Что касается требований ФИО2 к ООО "Аргон" о взыскании арендной платой за использование легкового автомобиля в служебных целях, а также встречных исковых требований ООО "Аргон" к ФИО2 о признании договора аренды транспортного средства без экипажа N ... от дата недействительным и применения последствия недействительности сделки, взыскания сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., судебная коллеги находит данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции ФИО2 пояснил, что договор аренды транспортного средства без экипажа N ... от дата и дополнительное соглашение N ... от дата к указанному договору аренды срок действия договора установлен с дата до дата были заключены в связи с тем, что был договор займа на ... руб., указанный займ погасил за счет аренды автомобиля.

В силу п. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Исходя из требований указанной правовой нормы, положений ст. 103 ГПК РФ и в соответствии с порядком, установленным п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО "Аргон" в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину из удовлетворенных требований истца имущественного характера в размере ... руб., с требований неимущественного характера ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Аргон" о взыскании расчета при увольнении, компенсации морального вреда, изменения записи во вкладыше трудовой книжки отменить.

Решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований ООО "Аргон" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, признании договора аренды транспортного средства без экипажа недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., также отменить.

Постановить в отмененных частях новое решение.

Исковые требования ФИО2 к ООО "Аргон" о взыскании заработной платы, денежной компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, изменения записи во вкладыше трудовой книжки удовлетворить частично.

Изменить запись N ... во вкладыше трудовой книжки, указав дату увольнения ФИО2 дата.

Взыскать с ООО "Аргон" в пользу ФИО2 заработную плату за в размере ... руб., денежную компенсацию в размере ... руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., проценты в размере ... руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО "Аргон" отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Аргон" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, признании договора аренды транспортного средства без экипажа недействительным отказать.

Взыскать с ООО "Аргон" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Председательствующий Пономарева Л.Х.

Судьи Демяненко О.В.

Кулова Г.Р.

Справка: судья ФИО7