Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-6977/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей: Мугиновой Р.Х.

Портянова А.Г.

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.Р.М. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое заявление представителя ОАО БАНК "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ" к К.Р.М. - удовлетворить.

Взыскать с К.Р.М. в пользу ОАО БАНК "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ" задолженность по кредитному договору N N ... от дата в размере ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты; ... руб. - проценты на просроченный основной долг; ... руб. - пени на просроченный основной долг; ... руб. - пени на просроченные проценты; ... руб. - штрафы.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель автомобиль " ... ", 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N ... , номер двигателя N N ... , КУЗОВ N N ... , цвет кузова - сине-черный, принадлежащий К.Р.М..

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость автомобиля, в размере ... рублей.

Взыскать с ответчика К.Р.М. в пользу ОАО БАНК "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ" расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО банк "Инвестиционный капитал" обратился в суд с иском к К.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, на то, что дата между ОАО банк "Инвестиционный капитал", как кредитором, и К.Р.М. как заемщиком, был заключен кредитный договор N N ... от ... В соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб. ... коп. на покупку транспортного средства, на срок 1826 дней. Ответчиком К.Р.М. обязательства по кредитному договору не исполнялись. По состоянию на дата задолженность по Договору составила ... руб ... Истец просил взыскать с К.Р.М. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., проценты на просроченный основной долг ... , пени на просроченный основной долг ... руб., пени на просроченные проценты ... руб., штраф ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. А также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К.Р.М. автомобиль марки " ... ", 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N ... , номер двигателя N N ... , КУЗОВ N N ... цвет кузова - сине-черный. Определить способ реализации автомобиля - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик К.Р.М. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что не был извещен своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что лишило его возможности представить свои возражения по существу заявленных требований.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствие с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Диспозиция приведенной статьи не предусматривает дополнительных платежей в пользу банка помимо платы (процентов) за кредит.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО банк "Инвестиционный капитал", как кредитором, и К.Р.М. как заемщиком, был заключен кредитный договор N N ... от дата. (л.д. 13-17).

В соответствии с п.8 данного кредитного договора, кредит предоставленный по договору, обеспечивается залогом транспортного средства марки ... ", 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N ... , номер двигателя N N ... , КУЗОВ N N ... , на основании договора залога N N ... от дата.

дата между ОАО банк "Инвестиционный капитал" и К.Р.М. был заключен договор о залоге транспортного средства N N ... В соответствии с данным договором залогодатель К.Р.М. передает в залог залогодержателю ОАО банк "Инвестиционный капитал" транспортное средство марки " ... ", 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N ... , номер двигателя N N ... , КУЗОВ N N ...

Согласно п. 1.2 указанного договора оценочная стоимость транспортного средства составляла ... руб. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляла ... руб. (л.д.20-22).

Поскольку по состоянию на дата задолженность по Договору составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., проценты на просроченный основной долг ... руб., пени на просроченный основной долг ... руб., пени на просроченные проценты ... руб., штраф ... руб., суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" в части взыскания задолженности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" определено, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Удовлетворяя требования банка в остальной части, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки " ... ", 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N ... , номер двигателя N N ... , КУЗОВ N N ... установив начальную продажную цену ... руб.

Исходя из изложенного и вышеприведенных норм закона, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Не может повлечь отмену решения суда довод жалобы, о ненадлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства, поскольку, как усматривается из материалов дела, судебное извещение было направлено по последнему известному месту жительства ответчика, по адресу: адрес. Однако телеграмма доставлена не была, в связи с тем, что супруга ответчика отказалась от принятия телеграммы (л.д.68). Кроме того, ранее на судебное заседание на дата ответчик К.Р.М. также извещался о рассмотрении дела по месту своей регистрации. (л.д.62, 66).

Согласно справке подписанной секретарем Мелеузовского районного суда РБ, а также помощником судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, дата ими был совершен выезд по месту жительства ответчика К.Р.М. по указанным в исковом заявлении и в справке УФМС адресам, а именно по адресу: адрес, ими установлено, что ответчик долгий период времени по этому адресу не проживает, его место нахождение определить не удалось. (л.д.69).

В связи с чем, определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата года, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации К.Р.М. P.M. назначен адвокат в качестве его представителя, который в судебном заседании участвовал, возражал относительно удовлетворения исковых требований банка, требования банка счел необоснованными.

Ссылок на иные обстоятельства, которые бы указывали на незаконность решения суда либо опровергали бы выводы суда в остальной части, в апелляционной жалобе ответчика К.Р.М. P.M. не содержится.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам апелляционной жалобы, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К.Р.М. P.M. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Черчага

Судьи: Р.Х. Мугинова

А.Г.Портянов

Справка: Байрашев А.Р.