Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-7080/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей: Нурмухаметовой Р.Р.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Борисовой С.Г. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ОАО "МДМ Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес РБ в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего в общей сумме ... ( ... ) рублей ... копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МДМ Банк" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N N ... от дата на сумму ... руб. под ... % годовых, на срок ... месяцев. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ... руб. в том, числе: основной долг ... руб.; проценты на сумму просроченного долга ... руб., проценты на сумму непросроченного основного долга ... руб. Просил взыскать кредитную задолженность в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Борисова С.Г. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание материальное положение ответчика, в связи с чем неустойка подлежит уменьшению, не верно рассчитана кредитная задолженность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями статей 167 (часть 3), 327 (часть 1) ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N N ... от дата на сумму ... руб. под ... % годовых, на срок ... месяцев. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ... руб. в том, числе: основной долг ... руб.; проценты на сумму просроченного долга ... руб., проценты на сумму непросроченного основного долга ... руб.

Поскольку ответчик обязательства договору не исполняет, нарушила принятые на себя обязательства, то суд первой инстанции в соответствии с названными нормами права, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по состоянию на день вынесения решения суда.

При этом суд первой инстанции, правильно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом до установленного кредитным договором срока кредита 60 месяцев, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, поскольку такое требование не основано на законе.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд первой инстанции на основании положений статьи 98 ГПК РФ правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание материальное положение ответчика, в связи с чем неустойка подлежит уменьшению, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку требований об уменьшении неустойки ответчиком не заявлялись.

Довод жалобы о том, что судом не верно рассчитана кредитная задолженность, не состоятельна, в обоснование данного довода ответчиком не приведен расчет. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисовой С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО3