Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. по делу N 33-7461/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Батршиной Ю.А.,

Милютина В.Н.,

при секретаре Сулейманове С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Батталовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Батталовой Л.В. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 декабря 2014, которым постановлено:.

исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" к Батталовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с Батталовой Л.В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... (в том числе, основной долг - ... , задолженности по процентам по просроченному кредиту - ... , сумму процентов на просроченный основной долг - ... ), расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось с иском к Батталовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых сумма основного долга составляет ... руб., сумма просроченных процентов ... руб., сумма процентов на просроченный основной долг ... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что дата между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Батталовой Л.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор N ... , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., сроком на 58 месяцев до дата, по ставке 25% годовых. В нарушение условий договора заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства. На дата сумма задолженности ответчика составляет вышеуказанную сумму, которую истец просит взыскать с ответчика.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Батталовой Л.В. ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушением норм материального и процессуального права.

При проверке доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия установила, что в материалах указанного гражданского дела отсутствует данные об извещении Батталовой Л.В. на дату вынесения решения суда, в связи с чем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции Батталова Л.В., сумму основного долга признала полностью, сумму процентов просила снизить.

Представитель ЗАО "Кредит Европа Банк" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют доказательства об извещении Батталовой Л.В. о дате и времени проведения судебного разбирательства на дата.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.

При отмене решения, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Батталовой Л.В. задолженности по кредитному договору, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела дата между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Батталовой Л.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор N ... , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 58 месяцев до дата по ставке 25% годовых.

ЗАО "Кредит Европа Банк" своевременно предоставил денежные средства Батталовой Л.В., однако ответчиком взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита должным образом не исполнялись.

Согласно расчету по кредитному договору N ... сумма задолженности на дата составила ... руб., в том числе: сумма основного долга ... руб., сумма просроченных процентов ... руб., сумма процентов на просроченный основной долг ... руб.

Таким образом невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им является основанием для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

При расчете размера взыскиваемой суммы задолженности по договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, считает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду апелляционной инстанции не представлено и в ходе всего производства по делу не названо.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Доводы Батталовой Л.В. о том, что суд, взыскивая проценты на просроченный основной долг и проценты по просроченному кредиту, допустил двойное взыскание процентов на сумму кредита, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку названные проценты являются договорными, начисленными на разную часть суммы кредита и по своей природе являются платой за пользование денежными средствами.

Довод ответчика о том, что предъявив требование о возврате всей суммы кредита, банк заявил о намерении досрочно прекратить действие кредитного договора, что влечет за собой расторжение кредитного договора, следовательно, проценты не подлежит взысканию в пользу банка, является не состоятельным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 декабря 2014 года отменить, вынести новое решение, которым исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" к Батталовой Л.В, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с Батталовой Л.В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... , в том числе: основной долг - ... , задолженность по процентам по просроченному кредиту - ... , сумма процентов на просроченный основной долг - 1 ... , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи Ю.А. Батршина

В.Н. Милютин

Справка: судья А.