Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2015 г. по делу N 33-8214/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Демяненко О.В.

Жерненко Е.В.

при секретаре Гафурьяновой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 года, которым постановлено:

иск Яковенко Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Яковенко Д.А. страховое возмещение имущественного вреда в размере ... рублей, моральный вред ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Яковенко Д.А. штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" по РБ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковенко Д.А. обратился суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, ... в г. ... произошло ДТП с участием автомобилей марки ... , под управлением Камаровой Ю.А. и ... под управлением Яковенко И.А., принадлежащего на праве собственности Яковенко Д.А. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Комарова Ю.А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серии ... Все необходимые документы истцом были представлены в страховую компанию, однако, выплата страхового возмещения произведена не была. Согласно отчету оценки от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ... рублей. Истец просил взыскать с ООО "Росгоссстрах" в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей, расходы на оплату оценки в размере ... рублей, штраф в размере ... от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" Гумерова Е.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и указала, что истцом страховщику поврежденное транспортное средство для осмотра представлено не было. В связи с нарушением Яковенко Д.А. установленного законом порядка предоставления поврежденного транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы, ООО "Росгоссстрах" не имело возможности реализовать свое право по определению размера страховой выплаты и порядка ее осуществления. Указанные обстоятельства исключают возможность взыскания с ООО "Росгосстрах" штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также морального вреда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Росгоссстрах" Шарипову А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Лисовского А.М., полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ... рублей и штрафа в размере ... рублей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 ст. 9 ФЗ РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в пределах 120000 рублей.

Из материалов дела следует, что ... в г. ... па перекрестке улиц ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ... под управлением Комаровой Ю.А. и автомобиля ... , под управлением Яковенко И.А., принадлежащего на праве собственности Яковенко Д.А.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия автомобилю Яковенко И.А. были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Комаровой Ю.А., которая нарушила п. ...

Гражданская ответственность Яковенко И.А. и виновника ДТП Комаровой Ю.А. была застрахована в ООО "Росгосстрах", куда истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 2.1 ст. 12 ФЗ 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что к спорным правоотношениям следует применить Закон РФ "О защите прав потребителей", и признав случай страховым, а представленное истцом заключение эксперта достоверным и допустимые доказательством по делу, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика страховой выплаты в размере ... рублей и расходов на услуги оценщика в размере ... рублей, которые в силу п. 5 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным.

Также судом правомерно на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей и расходы на оплату слуг представителя в размере ... рублей.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика морального вреда в размере ... рублей и штрафа в размере ... рублей.

Согласно п.п. 10, 11 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, ... Яковенко Д.А. была направлена претензия в ООО "Росгострах" о выплате страхового возмещения с указанием стоимости восстановительного ремонта автомобиля, установленной экспертным заключением ... года в размере ... (л.д. ... ).

Вторая претензия истцом была направлена ответчику ... ).

... ООО "Росгосстрах" направило истцу Яковенко Д.А. письмо с просьбой представить поврежденный автомобиль для осмотра и (или) проведения оценки по месту нахождения страховщика.

... в адрес истца страховой компанией было направлено письмо о необходимости выполнить требования страховой компании указанные в письме от ...

Однако, поврежденный автомобиль истцом для осмотра в страховую компанию предоставлен не был.

Судебная коллегия также приходит к выводу, что истцом не доказано, что машина не могла передвигаться и быть представленной на осмотр; какие либо обстоятельства и причины, препятствующие проведению осмотра машины.

В связи с нарушением Яковенко Д.А. установленного в законодательстве порядка предоставления поврежденного имущества для осмотра и (или) проведения независимой экспертизы (оценки) ООО "Росгосстрах" заявление Яковенко о страховой выплате оставило без рассмотрения, о чем направило ответчику мотивированное заявление (л.д. ... ).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку Яковенко Д.А. требования ООО "Росгосстрах" о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и проведения оценки выполнены не были, страховая компания не имела возможности определить размер причиненного ущерба и осуществить выплату.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика морального вреда и штрафа не имеется, поскольку неблагоприятные последствия для страховщика наступили вследствие недобросовестных действий самого страхователя.

На основании изложенного, судебная коллегия принимает решение об отмене решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ... рублей и штрафа в размере ... рублей с принятием в отмененной части нового решение об отказе в удовлетворении указанных требований. В связи с вынесением нового решения в данной части, решение суда подлежит отмене также в части взыскания с ответчика в пользу истца общей суммы ... рублей. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 года отменить в части взыскания с ООО "Росгосстрах" компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, общей суммы подлежащей взысканию в пользу Яковенко Дмитрия Александровича и в части государственной пошлины подлежащей взысканию с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Яковенко Д.А. о взыскании с ООО "Росгосстрах" компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 года - оставить без изменения.

Председательствующий: Гизатуллин А.А.

Судьи: Демяненко О.В.

Жерненко Е.В.

Справка: судья Ручушкина Г.В.