Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2015 г. по делу N 33-8224/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей: Гареевой Д.Р.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан ФИО2 на решение Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО3 к ГУ УПФ РФ в адрес РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Установить факт работы ФИО3 с дата по датаг. в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в Карлыхановском леспромхозе.

Признать решение ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан в части отказа зачесть ФИО3 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в Карлыхановском леспромхозе: период его обучения на курсах водителей с дата по дата и период работы с дата по дата в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в Карлыхановском леспромхозе и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан зачесть ФИО3 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в Карлыхановском леспромхозе : период его обучения на курсах водителей с дата по дата - всего 5 месяцев 17 дней, с дата по дата в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в Карлыхановском леспромхозе - всего 4 г. 4 месяца 5 дней.

Обязать ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с датаг., как лицу, занятому в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеющему специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на момент обращения в УПФ 12 лет 9 месяцев 23 дня.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании назначить пенсию по старости досрочно, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа. При этом в не были включены в стаж, дающий право на назначение периоды его работы с дата по дата г., с дата по 08,02.1999 г. в должности водителя лесовозного автомобиля в Карлыхановском леспромхозе, с дата по дата г., дата по дата в должности водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса с верхнего склада в Карлыхановском леспромхозе, с дата по дата обрубщиком сучьев 3 разряда в Карлыхановском леспромхозе, с дата по дата водителем лесовозного автомобиля на вывозку леса с верхнего склада ОАО ПСК "Сургуттрансстрой". Просил суд признать решение УПФ от дата незаконным, включить вышеуказанные периоды в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с момента обращения в УПФ - с дата

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку вывод суда о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы с дата по дата в качестве слесаря -инструментальщика 4 разряда в Карлыхановском леспромхозе на верхнем складе не обоснован, отсутствует документальное подтверждение занятости в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в Карлыхановском леспромхозе.

Апелляционное рассмотрение проведено в отсутствие истца ФИО3 и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, что в силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, установлено подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ. В соответствии с указанной нормой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших), и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.

Данным Списком предусмотрена профессия слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Из материалов дела следует, что согласно трудовой книжки ФИО3 работал в Карлыхановском леспромхозе с дата по дата водителем лесовозного автомобиля. дата по дата переведен водителем лесовозного автомобиля на вывозку леса с верхнего склада, дата по дата переведен водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса с верхнего склада, дата по дата переведен на лесоучасток обрубщиком сучьев 3 разряда, с дата по дата переведен водителем лесовозного автомобиля на вывозку леса с верхнего склада ОАО ПСК "Сургуттрансстрой".

Также из трудовой книжки следует, что ФИО3 с дата. по дата переведен слесарем -инструментальщиком 4 разряда.

Удовлетворяя исковые требования ФИО3 о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода его обучения на курсах водителей с дата по дата и периода его работы в Карлыхановском леспромхозе, с дата по дата в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в Карлыхановском леспромхозе, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано выполнение в спорный период работы в должности слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхнем складе Карлыхановского лесопункта, то есть работы, предусмотренной Списком от дата г., что подтверждается сведениями трудовой книжки истца о его работе, приказами, сведениями о начислении истцу заработной платы за спорный период.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о том, что работа истца в вышеуказанный период времени подлежит включению в специальный стаж является правильным.

При этом, судом обоснованно не приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что в оспариваемый период истец выполнял работы в должности слесаря-инструментальщика, что не предусмотрено соответствующим списком N 273 от 24.04.1992 г., поскольку указанные доводы ничем не подтверждены.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о том, что период работы с дата по дата в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в Карлыхановском леспромхозе подлежит включению в специальный стаж является правильным.

В силу чего доводы жалобы ответчика о несоответствии наименования профессии истца профессиям, поименованным в Списке, судебной коллегией не принимаются.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на недопустимость свидетельских показаний неверны, поскольку по данному делу свидетели подтвердили обоснованность представленных в адрес суда письменных доказательств.

Также правильным судебная коллегия находит вывод суда о включении в специальный стаж периода обучения истца на курсах водителей с дата по дата

Согласно пп. "з" п. 109 Положения, о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от дата N 590 период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из дела видно, что сразу после обучения в период с дата по дата истец работал водителем лесовозного автомобиля.

При таком положении период обучения подлежал включению в его специальный стаж по п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пениях в Российской Федерации".

С учетом включенных вышеуказанных периодов, специальный стаж ФИО3 является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, следовательно, заявленное истцом требование о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости являлось обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в пенсионный орган, имея при этом необходимый страховой стаж и требуемый специальный стаж работы, следовательно, досрочная трудовая пенсия по старости ему верно назначена с дата г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и принял по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от дата оставит без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан ФИО2- без удовлетворения.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО4