Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2015 г. по делу N 33-8315/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей: Гонтарь Н.Ю.,

Михляевой Г.А.,

при секретаре Сулейманове С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АИКБ "Татфондбанк" Питомцевой И.Д. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" к Мунирову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" с Мунирова А.Ф. задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... , в том числе: просроченная задолженность ... ; задолженность по процентам ... задолженность по процентам по просроченной задолженности - ... , плата за пропуск минимального платежа - ... рублей, задолженность по ДСЖ - ...

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" с Мунирова А.Ф. расходы по государственной пошлине в размере ...

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец ОАО "АИКБ Татфондбанк" обратился в суд с исковым заявлением к Мунирову А.Ф., указав в его обоснование, что дата Муниров А.Ф. обратился в ОАО "АИКБ "Татфондбанк" с заявлением на выдачу кредитной карты и кредитование банковского счета (овердрафт). Рассмотрев указанную анкету, банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил клиента о размере кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с картой. В уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита установлены персональные сведения о кредитной карте. дата ответчику была выдана кредитная карта ... Получение карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

По состоянию на дата задолженность по договору составила ... , в том числе: просроченная задолженность ... ; задолженность по процентам ... , задолженность по процентам по просроченной задолженности - ... копеек, плата за пропуск минимального платежа - ... рублей, задолженность по ДСЖ - ...

Истец просил взыскать с Мунирова А.Ф.в пользу ОАО "АИКБ "Татфондбанк" указанную задолженность, а также взыскать с ответчика в пользу ОАО "АИКБ Татфондбанк" государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере ...

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа во взыскании платы за пропуск минимального платежа в апелляционной жалобе просит представитель ОАО "АИКБ "Татфонд", указывая на отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки.

Муниров А.Ф. дважды надлежаще извещен о времени и месте апелляционного рассмотрения, уведомления возвращены за истечением срока хранения. Согласно положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письмо подлежит возврату отправителю с отметкой "истек срок хранения" ввиду неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений.

При таком положении, учитывая правильность адреса проживания, указанного в судебном извещении, что Муниров А.Ф. за почтовым уведомлением не являлся, коллегия в силу положений ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в его отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "АИКБ "Татфонд" - Галстян С.Р. (по доверенности), поддержавшей жалобу, обсудив доводы жалобы, коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата ответчиком Мунировым А.Ф. подано в ОАО "АИКБ "Татфондбанк" заявление - анкета - кредитная заявка. Заявление Мунирова А.Ф. рассмотрено Банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ответчиком Мунировым А.Ф. подано в ОАО "АИКБ "Татфондбанк" заявление - анкета - кредитная заявка. Заявление Мунирова А.Ф. рассмотрено Банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты.

Банковская карта ... и ПИН код получены Мунировым А.Ф., что подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером, предоставлен лимит в размере ...

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Мунирова А.Ф. по кредитному договору N ... от дата на дата составила ... , в том числе: просроченная задолженность ... ; задолженность по процентам ... , задолженность по процентам по просроченной задолженности - ... копеек, плата за пропуск минимального платежа - 27 ... рублей, задолженность по ДСЖ - ...

Вывод суда о распределении поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ соответствует представленному расчету.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Материалами дела установлен факт злоупотребления Мунирова А.Ф. процессуальными правами, который, несмотря на все принятые судом возможные меры, от участия в судебном заседании уклонялся, в связи с чем суд вынужден привлечь в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката.

Согласно п. ... Правил за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п. ... предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: впервые - ... , ... раз - ... , ... раз - ... , ... и последующие разы - ... Ответчиком неоднократно были пропущены сроки минимального платежа, начиная с дата итого указанная неустойка, являющаяся единственной санкцией, составляет ... руб.

С выводом о снижении неустойки коллегия не может согласиться, так как, несмотря на заявление адвокатом Аминевым М.Н., выступающим в интересах Мунирова А.Ф., о снижении неустойки, снижение размера неустойки, предусмотренной условиями в ... раза, при наличии задолженности по основному долгу в размере ... , учитывая презумпцию соответствия размера установленной неустойки последствия нарушения договорных обязательств, ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства должен доказать должник.

При указанном положении коллегия находит решение в части снижения размера неустойки с ... до ... и госпошлины ... до ... коп. подлежащим изменению. Оснований для снижения неустойки коллегия не усматривает.

Решение в части взыскания основного долга, задолженность по просроченным процентам, задолженности по ДСЖ сторонами не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекаского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2015года изменить в части взысканной платы за пропуск минимального платежа и расходов по госпошлине.

В измененной части решение изложить в следующей редакции:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный

инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" с Мунирова А.Ф. задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... , в том числе: просроченная задолженность ... ; задолженность по процентам ... , задолженность по процентам по просроченной задолженности - ... копеек, плата за пропуск минимального платежа - ... рублей, задолженность по ДСЖ - ...

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" с Мунирова А.Ф. расходы по государственной пошлине в размере ...

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: Н.Ю. Гонтарь

Г.А. Михляева

Справка: судья ФИО