Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июня 2015 г. по делу N 33-8532/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Низамовой А.Р.,

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре ...

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.В.Г. - представителя К.А.Н. на решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 11 марта 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска К.А.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения " ... " об обязании заявить в органы ЗАГС для получения свидетельства о рождении отказать.

Заслушав доклад судьи Р.Р. Нурмухаметовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А.Н. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения " ... " о возложении обязанности заявить в отдел ЗАГС адрес РБ для получения свидетельства о рождении ребенка, в обоснование указав, что дата она родила дочь, которая дата умерла; ответчик отказывается подать заявление в отдел записи актов гражданского состояния о рождении ребенка для получения свидетельства о рождении, ссылаясь на то что при рождении вес ребенка составлял менее одного килограмма и прожил ребенок менее семи суток; истица считает, что мотив отказа противоречит пункту 3 Приказа Минздравсоцразвития России "О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдаче" от 27 декабря 2011 года N1687н.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе А.В.Г. просит отменить решение суда, приведя доводы, аналогичные исковому заявлению; также указав на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание истица, будучи извещенной о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, абзаца 2 ч.1 ст.327 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав А.В.Г., представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения " ... " Е.Э.Х., судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая дело, суд установил, что дата в государственном бюджетном учреждении здравоохранения " ... " у истицы на 27 неделе беременности родился ребенок женского пола массой тела 970 г., длиной 33 см. с признаками недоношенности. Прожив менее 7 суток, ребенок умер дата.

На момент рождения и смерти ребенка К.А.Н. в Российской Федерации родившимися жизнеспособными считались новорожденные с массой тела 1000 г и более (а если масса при рождении неизвестна - длиной тела 35 см и более или сроком беременности 28 недель и более), а также новорожденные с массой тела от 500 до 999 г, если прожили 168 часов после рождения.

Эти критерии живорождения, мертворождения, перинатального периода были утверждены Приказом Министерства здравоохранения РФ и Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 04 декабря 1992 года N318/190, действовавшим на момент рождения и смерти ребенка К.А.Н..

В соответствии с пунктом 6 Письма Минздравсоцразвития РФ от дата N ... "О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти", действовавшим на момент рождения и смерти ребенка, медицинские свидетельства заполнялись на:

- родившихся живыми с массой тела 1 000 грамм и более (или, если масса при рождении неизвестна, длиной тела 35 см и более, или сроком беременности 28 недель и более), включая новорожденных с массой тела менее 1000 грамм - при многоплодных родах;

- новорожденных, родившихся с массой тела с 500 до 999 грамм, если они прожили более 168 часов после рождения (7 суток жизни).

Согласно пункту 1 раздела 1У Положения о порядке проведения патологоанатомических вскрытий, утвержденного Приказом Минздравмедпрома России от дата N ... и действовавшим на момент рождения и смерти ребенка К.А.Н., врачебное свидетельство выдавалось на мертворожденных и умерших новорожденных детей с массой тела 1000 г. и более, длиной 35 см и более (срок гестации 28 недель и более). На новорожденных с массой тела от 500 г. до 999 г. длиной тела 25 - 34 см (срок гестации 22 - 27 недель) свидетельство выдается в случае, если они прожили 7 суток.

Данные нормативные акты действовали на момент рождения и смерти ребенка истца.

Поскольку родившийся дата и умерший дата ребенок К.А.Н. не соответствовал определенным антропометрическим параметрам, отвечающим критериям жизнеспособности новорожденного, обязанность по выдаче медицинского свидетельства о рождении у медицинской организации не возникла.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные истицей требования о возложении на ГБУЗ " ... " обязанности заявить в органы записи актов гражданского состояния для получения свидетельства о рождении ребенка не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанным на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы апеллянта о том, что больница не выдала медицинское свидетельство о перинатальной смерти ребенка для государственной регистрации рождения ребенка, в силу пункта 3 ст.20 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" руководитель медицинского учреждения обязан заявить в отдел ЗАГСа о рождении умершего на первой неделе жизни ребенка в течение трех дней со дня его рождения, неисполнение руководителем медицинского учреждения требований закона лишили истицу права на государственную регистрацию рождения ребенка и получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, не могут повлечь отмену вынесенного решения ввиду отсутствия у клинической больницы обязанности по выдаче испрашиваемых истицей документов.

Руководствуясь ст.ст.327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 11 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: А.Р. Низамова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья Рамазанова З.М.