Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июня 2015 г. по делу N 33-8807/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Кривцовой О.Ю.

Смирновой О.В.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХРГ к ГФФ о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ГФФ к ХРГ о расторжении договора купли-продажи,

по апелляционной жалобе представителя ГФФ - ТТГ на решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от N ... дата года.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ХРГ обратился в суд с иском к ГФФ о взыскании долга в размере N ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - N ... руб. N ... коп., расходов на юридические услуги в размере N ... руб., а также суммы государственной пошлины в размере N ... руб. N ... коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что N ... дата года между ХРГ и ГФФ был заключен договор купли-продажи пилорамы " адрес N ... " и фуговального станка по цене N ... руб. Ответчиком была внесена сумма в размере N ... руб., при этом ответчик обязался в срок до N ... дата года, то есть в течение месяца, вернуть истцу сумму в размере N ... руб., о чем была составлена расписка от N ... дата года. Данные пилорама " адрес N ... " и фуговальный станок ответчик получил, отсрочив обязательства по оплате проданного товара. В срок до N ... дата года ответчик ГФФ не выполнил свои обязательства по договору и не вернул денежные средства за проданный товар в указанный период времени.

ГФФ обратился со встречным иском к ХРГ о расторжении договора купли-продажи пилорамы " адрес N ... М" и фуговального станка стоимостью N ... руб., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере N ... руб.

В обоснование встречных требований указано, что N ... июля 2014 года ГФФ приобрел у ХРГ пилораму " адрес N ... " и фуговальный станок по цене N ... руб., внес продавцу предоплату в размере N ... руб. При этом продавец обязался доставить ГФФ на своем транспорте пилораму " адрес N ... " и фуговальный станок в срок до N ... дата года, тогда покупатель и обязался выплатить ему оставшуюся сумму в размере N ... руб. Но ХРГ нарушил взятые на себя обязательства, к N ... дата года пилораму и фуговальный станок не доставил. В связи с этим ГФФ неоднократно звонил продавцу, просил его доставить пилораму и фуговальный станок, либо истец предлагал сам приехать и забрать купленное имущество, на что получил отказ. В связи с указанными обстоятельствами ГФФ предложил ХРГ вернуть ему денежные средства в размере N ... руб., на что ответчик бросил телефонную трубку и больше на звонки не отвечал.

Определением Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от N ... дата года встречные исковые требования ГФФ к ХРГ о расторжении договора купли-продажи пилорамы " адрес N ... " и фуговального станка по цене N ... руб. оставлены без рассмотрения.

Решением Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от N ... дата года постановлено:

исковые требования ХРГ к ГФФ о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ГФФ в пользу ХРГ сумму долга по договору купли-продажи в размере N ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с N ... дата г. по N ... дата г. в размере N ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере N ... руб. и оплате государственной пошлины в размере N ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ХРГ отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ГФФ отказать.

Взыскать с ГФФ в пользу Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебной экспертизы в размере N ... руб.

В апелляционной жалобе представитель ГФФ - ТТГ ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что суд необоснованно пришел к выводу о взыскании с ГФФ денежных средств, ХРГ не доказал, что он передал спорное имущество ГФФ, кроме этого по результатам почерковедческой экспертизы стало известно, что договор купли-продажи, который был представлен продавцом в качестве доказательства, оказался ничтожным, так как подпись в нем была не ГФФ, а не установленного лица. Суд вынес определение об оставлении встречного искового заявления ГФФ без рассмотрения, но в мотивированной части обжалуемого решения делает ссылку на встречный иск ГФФ, то есть рассматривает его, соответственно судом нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГФФ - ТТГ доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. ХРГ просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. N ... , N ... ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. N ... , N ... ст. N ... ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что N ... дата года между ХРГ (продавец) и ГФФ (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец продал, а ответчик приобрел пилораму " адрес N ... М" и деревообрабатывающий станок, по цене, определенной следующими расчетами: N ... руб. за демонтаж и подготовку к погрузке вручную купленного имущества, N ... руб. покупатель оплачивает наличными и N ... руб. покупатель обязуется оплатить в течение месяца со дня получения пилорамы и станка.

В материалы дела представлена расписка от N ... дата года, согласно которой, ГФФ приобрел у ХРГ пилораму " адрес" и фуговальный станок за N ... руб. Оплатил N ... руб. Остаток суммы в N ... руб. обязуется выплатить в течение месяца со дня подписания расписки.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ГФФ заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, поскольку договор купли-продажи вышеназванного имущества он не подписывал, о его существовании не знал.

С целью разрешения вопроса о подлинности подписи ответчика в представленном истцом договоре купли-продажи от N ... июля 2014 года, требующего специальных познаний, суд вынес определение от N ... февраля 2015 года о назначении по делу судебной - почерковедческой экспертизы, проведение экспертизы поручено экспертам адрес учреждения адрес, по результатам которой подготовлено заключение N N ... от N ... N ... года. Эксперт адрес учреждения адрес ПЕМ пришла к следующему выводу: подписи от имени ГФФ, расположенные в графе "Покупатель ГФФ" справа под текстом договора от N ... купли-продажи пилорамы и станка, заключенного от имени ГФФ с ХРГ (л.д. N ... ) - выполнены не самим ГФФ, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Удовлетворяя исковые требования ХРГ, и взыскивая с ГФФ сумму задолженности по договору купли-продажи в размере N ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N ... руб. N ... коп., суд первой инстанции руководствовался ст. N ... , N ... , ч. N ... ст. N ... ГК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. N ... ГПК РФ, пришел к выводу о том, что факт подписания расписки от N ... июля 2014 года подтверждает приобретение имущества, исполнение истцом своих обязательств по договоренности, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в размере N ... руб., тогда как ГФФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых на себя N ... дата года; заключение судебной экспертизы от N ... дата года, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не влияет на выводы суда о состоявшихся между сторонами договорных отношениях.

Судебная коллегий соглашается с выводами суда первой инстанции в вышеуказанной части, поскольку они соответствуют закону, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана верная правовая оценка в соответствии с требованиями статей N ... , N ... , N ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. N ... , N ... ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи N ... ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом N ... статьи N ... ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений пунктов N ... и N ... статьи N ... ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт N ... статьи N ... ГК РФ).

На основании положений ст. N ... ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные выше правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, между сторонами N ... дата года достигнута договоренность о приобретении ГФФ у ХРГ имущества в виде: пилорамы " адрес N ... М" и фуговального станка на общую сумму N ... руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской от N ... июля 2014 года, подлинность которой и собственноручное написание ГФФ не оспаривались, подтверждено объяснениями сторон, заявлением ГФФ встречного иска о расторжении договора купли-продажи.

При этом ГФФ оплатил ХРГ N ... руб., а оставшуюся сумму в размере N ... руб. обязался выплатить ХРГ в течение месяца, о чем составлена вышеуказанная расписка от N ... дата года.

Неисполнение обязанности по оплате полной стоимости цены проданного имущества послужило поводом для обращения ХРГ с требованием о взыскании с ГФФ оставшейся неуплаченной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием. При этом истец в исковом заявлении указал, что ответчиком в счет аванса по договору выплачено N ... руб. Указанное обстоятельство подтверждено и ответчиком.

Факт заключения между сторонами договора купли-продажи подтвержден распиской, составленной в простой письменной форме, подписанной сторонами, содержащей все существенные условия договора о его предмете и цене.

Из буквального толкования договора купли-продажи пилорамы " адрес N ... М" и фуговального станка от N ... дата года, оформленного в виде расписки ГФФ, и его смысла следует, что покупатель приобрел, то есть получил от продавца предусмотренный договором товар, о чем свидетельствует подпись ГФФ в расписке, в которой он подтверждает приобретение у ХРГ вышеуказанной пилорамы и фуговального станка, и принятие обязанности по оплате стоимости приобретенного товара.

При этом вопреки доводам ответчика ГФФ расписка от N ... дата года не содержит сведений о принятии ХРГ обязанности по доставке товара к месту назначения по указанию покупателя.

Факт передачи товара подтвержден также допрошенными судом свидетелями ННВ и ШИЮ, показавшими, что в начале дата N ... года в газель синего цвета ГФФ погрузил пилораму и фуговальный станок и вывез.

В связи с изложенным, поскольку ГФФ не представлено доказательств в подтверждение того, что товар продавцом не был передан покупателю, исходя из требований статей N ... , N ... ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным согласиться с позицией и выводами суда первой инстанции об исполнении ХРГ обязанности по передаче покупателю ГФФ проданного товара, в то время как сведений об оплате долга по указанному договору стороной ответчика, в нарушение ст. N ... ГПК РФ, представлено не было. В связи с чем судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере N ... руб.

В соответствии с п. N ... статьи N ... ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просил суд взыскать проценты в общем размере N ... руб. N ... коп. Судом проверен расчет и правильно определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме N ... руб. N ... коп.

Апелляционная жалоба представителя ГФФ - ТТГ не содержит доводов относительно не согласия с произведенным расчетом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ХРГ не представлено доказательств того, что им было передано имущество ГФФ, с учетом вышеизложенных и установленных по делу обстоятельств признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, в то время как указанная обязанность возложена на него в порядке статьи N ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С момента написания расписки N ... дата года покупатель - ответчик ГФФ требований о расторжении договора, передаче товара, возврате денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора со стороны продавца не предъявлял до N ... дата года, встречное исковое заявление было подано ГФФ лишь после подачи иска продавцом ХРГ о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами.

Несогласие подателя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств по делу не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку согласно ч. N ... ст. N ... ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции и указанием в резолютивной части решения суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ГФФ, поскольку как указано выше, определением Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от N ... дата года встречные исковые требования ГФФ к ХРГ о расторжении договора купли-продажи пилорамы " адрес N ... " и фуговального станка по цене N ... руб. оставлены без рассмотрения на основании абз. N ... ст. N ... ГПК РФ, п. N ... ст. N ... ГК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка расторжения договора купли-продажи от N ... дата года.

В соответствии со ст. N ... ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье N ... настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В нарушение приведенных норм процессуального права в день вынесения определения об оставлении встречного иска ГФФ без рассмотрения, вступившего в законную силу, суд постановил обжалуемое решение, указав об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ГФФ В связи с изложенным, решение Аургазинского районного суда РБ от N ... дата года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ГФФ

Руководствуясь ст.ст. N ... - N ... ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ГФФ.

В остальной части решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГФФ - ТТГ - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи О.Ю. Кривцова

О.В. Смирнова

Справка: судья НРР