Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июня 2015 г. по делу N 33-8812/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х.

судей: Низамовой А.Р.

Куловой Г.Р.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО ТД "Газоавтоматика" ФИО5 на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО2, ФИО5, ФИО5 к ООО ТД "Газоавтоматика" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ООО ТД "Газоавтоматика" в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере ... рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рубль ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, средний месячный заработок на период трудоустройства за три месяца со дня увольнения в размере ... рублей.

Взыскать с ООО ТД "Газоавтоматика" в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере ... рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО ТД "Газоавтоматика" в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере ... рубля, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО ТД "Газоавтоматика" в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере ... рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО ТД "Газоавтоматика" в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... , компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО ТД "Газоавтоматика" в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере ... рубля, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО ТД "Газоавтоматика" в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере ... рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО ТД "Газоавтоматика" в пользу ФИО2 проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ООО ТД "Газоавтоматика" в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере ... рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО ТД "Газоавтоматика" в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере ... копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО ТД "Газоавтоматика" в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере ... рубля, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении искового требования истца Фаткуллина P.P. о взыскании с ООО ТД "Газоавтоматика" в его пользу задолженности по заработной плате в размере ... рублей отказать.

Взыскать с общества с ООО ТД "Газоавтоматика" в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ООО ТД "Газоавтоматика" в доход бюджета ГО адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, Фаткуллин P.P., ФИО5, ФИО5, ФИО2, ФИО5, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО ТД "Газоавтоматика" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истцам в период с апреля дата. по день увольнения дата не была выплачена заработная плата, просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу ФИО2 ... руб.; компенсацию за задержку выплат - ... руб., задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 - ... руб.; компенсацию за задержку выплат ... руб., задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 - ... руб.; компенсацию за задержку выплат ... руб., задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 - ... руб.; компенсацию за задержку выплат ... руб., задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 - ... руб.; компенсацию за задержку выплат ... руб., задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 - ... руб.; компенсацию за задержку выплат ... руб., задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 - ... руб.; компенсацию за задержку выплат ... руб., задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 - ... руб.; компенсацию за задержку выплат ... руб., задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 - ... руб.; компенсацию за задержку выплат ... руб., задолженность по заработной плате в пользу ФИО2 - ... руб.; компенсацию за задержку выплат ... руб., задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 - ... руб.; компенсацию за задержку выплат ... руб., задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 - ... ; компенсацию за задержку выплат ... руб., задолженность по заработной плате в пользу ФИО2 - ... руб.; компенсацию за задержку выплат ... руб., задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 - ... руб.; компенсацию за задержку выплат ... руб., задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 - ... руб.; компенсацию за задержку выплат ... руб., компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере ... руб.

Истец ФИО2 дополнила свои исковые требования, просила взыскать с ООО ТД "Газоавтоматика" в ее пользу пособие на период трудоустройства за 3 месяца в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО ТД "Газоавтоматика" ФИО5 просит решение суда отменить, указывая на то, что судом не установлено наличие или отсутствие трудовых отношений между истцами и ответчиком, ответчик задолженности по заработной плате перед истцами не имеет, что подтверждается расписками и банковскими квитанциями, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лица, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Судом установлено, что истец ФИО2 работала главным бухгалтером ООО ТД "Газоавтоматика", уволена дата по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. 6). Истец Фаткуллин P.P. работал слесарем-инструментальщиком ООО ТД "Газоавтоматика" в период с дата. по дата уволен по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. 7). Истец ФИО5 работал электросварщиком ООО ТД "Газоавтоматика" в период с дата. по дата г., уволен по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. ... ). Истец ФИО5 работал электросварщиком ООО ТД "Газоавтоматика" в период с дата. по дата., уволен по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. ... ). Истец ФИО5 работал слесарем механосборочных работ ООО ТД "Газоавтоматика" в период с дата. по дата г., уволен по соглашению сторон на основании п.1 ч. 1 ст.77 ТК РФ (л.д. ... ). Истец ФИО5 работал электросварщиком ООО ТД "Газоавтоматика" в период с дата. по дата г., уволен по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. 11). Истец ФИО5 работал слесарем механосборочных работ ООО ТД "Газоавтоматика" в период дата. по дата г., уволен по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. ... ). Истец ФИО5 работала слесарем механосборочных работ ООО ТД "Газоавтоматика" в период с дата. по дата г., уволена по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. ... ). Истец ФИО5 работала слесарем механосборочных работ ООО ТД "Газоавтоматика" в период с дата. по дата г., уволена по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (л.д ... ). Истец ФИО2 работала мастером производственного участка ООО ТД "Газоавтоматика" в период дата. по дата г., уволена в связи с сокращением штата работников организации на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д. ... ). Истцы ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 работали в ООО ТД "Газоавтоматика", уволены дата по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении истцам им не была выплачена задолженность по заработной плате, которая составляла: ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., Фаткуллину P.P. - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО2 - ... руб., ФИО5 ... руб., ФИО5 - ... руб. В последующем в судом первой инстанции, установлено, что истцам была выплачена задолженность по заработной плате ФИО2 - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., Фаткуллину P.P. - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО5 - ... руб., ФИО2 - ... руб., ФИО5 - ... руб. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам оценку в соответствии сост. 67 ГПК РФ пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика пользу истцов задолженности по заработной плате за вычетом ранее выплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат в силу ст. 236 ТК РФ, а также компенсацию морального вреда согласно ст. 237 ТК РФ, определив размер компенсации в пользу каждого истца, исходя из принципа разумности и справедливости. Расчеты, произведенные судом первой инстанции, судебная коллегия находит арифметически верными. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Фаткуллина P.P., поскольку установлено, что истцу Фаткуллину P.P. ответчиком добровольном порядке выплачена задолженности по заработной плате в размере ... руб. Правильными являются и выводы суда первой инстанции и в части взыскания с ответчика в пользу истца ФИО2 среднего месячного заработка на период трудоустройства за три месяца со дня увольнения в размере ... руб. в силу ч.2 ст. 178 ТК РФ, поскольку в течение ... -х месяцев после увольнения по сокращению штата истец не была трудоустроена, то в соответствии со ст. 178 ТК РФ за ней сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлено наличие или отсутствие трудовых отношений между истцами и ответчиком, ответчик задолженности по заработной плате перед истцами не имеет, не состоятельные, поскольку опровергаются материалами дела, в частности трудовыми книжками истцов, где имеется записи о приеме и увольнения истцов, а также платежными ведомостями, коллективным обращение истцов к работодателю с требованием о выплате заработной платы, в которой имеется виза ответчика об обязании выплатить заработную плату в срок до дата. Довод жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из материалов дела судом первой инстанции по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ( адрес направлена телеграмма с указанием времени и места рассмотрения дела, которая получена директором ООО ТД "Газавтоматика" Азизовым дата. (л.д. ... ).

Таким образом, направление ответчику судом судебного извещения о явке в суд по адресу, известному суду и ее получение руководителем организации соответствуют требованиям ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия полагает, что ответчик не был ограничен в возможности обосновывать свои возражения по иску и представлять суду соответствующие доказательства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на переоценку выводов суда, эти доводы были предметом исследования суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая оценка, доводы обоснованно признаны несостоятельными.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели бы к принятию судом неправильного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО ТД "Газоавтоматика" ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий Пономарева Л.Х.

Судьи Низамова А.Р.

Кулова Г.Р.

Справка: судья ФИО22

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.