Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июня 2015 г. по делу N 33-8842/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х.

судей Куловой Г.Р.

Низамовой А.Р.

при секретаре Фатхутдиновой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2015 года, которым постановлено:

Иск Мухамедзяновой М.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и городе Благовещенск Республики Башкортостан о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и городе Благовещенск адрес от дата года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части невключения в льготный стаж периодов работы истца Мухамедзяновой М.В. с дата года по дата года; с дата года по дата года, с дата года по дата года в качестве укладчика-упаковщика 4 разряда в цехе по производству очищенной органической кислоты (терефталевой) N 2 в отделении готовой продукции в ОАО "Полиэф".

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы Мухамедзяновой М.В. в качестве укладчика-упаковщика 4 разряда с дата года по дата года, с дата года по дата года, с дата года по дата года в цехе по производству очищенной органической кислоты (терефталевой) N 2 в отделении готовой продукции в ОАО "Полиэф" и назначить ей пенсию с дата года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухамедзянова М.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан, в котором просит признать решение N ... от дата года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы в качестве укладчика-упаковщика 4 разряда с дата года по дата года в цехе по производству очищенной органической кислоты (терефталевой) N 2 в отделении готовой продукции в ОАО "Полиэф" и назначить пенсию с дата года.

В обоснование иска указала, что дата года ей исполнилось ... лет, ею выработан необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж по Списку N1, однако на ее заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ответчик вынес решение об отказе.

При этом ответчик не принял во внимание решение Благовещенского районного суда от дата года, которым признано, что она работала в цехе по производству очищенной органической кислоты (терефталевой) N2 в отделении готовой продукции в качестве укладчика-упаковщика 4 разряда с дата года по дата года по Списку N 1 (раздел VIII, подраздел 1 позиция 1080А0110).

На момент обращения к ответчику стаж по Списку N 1 составил ...

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан просит решение суда отменить, указав, что оно принято без учета п. 22 разъяснений, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, исходя из которых в данном случае не применимы показатели класса опасности органической кислоты, так как по разделу Х подразделу 2 по позиции 2110А020 не предусмотрены показатели условий труда, характеризующиеся наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности; истицей не доказан факт работы с дата года по Списку N 1, должность в списке отсутствует, свидетельские показания не могут быть отнесены к числу допустимых доказательств.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы Гильфанову З.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановленное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Согласно Списку N 1 от 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в перечисленных производствах и работах, среди которых указано производство минеральных и органических кислот, их соединений, производных в том числе регенернации, денитрации и концентрации (Подраздел А, раздел VIII "Химическое производство"), подраздел 1 позиция 1080А010).

Список N 2 в разделе Х "Химическое производство" в подразделе А в п. 2 предусматривает следующих лиц: рабочие, руководители специалисты предприятий химической и нефтяной отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: в нижеперечисленных производствах и работах на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке N 1.

Установлено, что дата года Мухамедзянова М.В. принята в ОАО "Полиэф" горничной спец.гостиницы, по приказу N ... от дата года была переведена укладчиком-упаковщиком 4 разряда чистой терефталевой кислоты в отделение транспортировки и фасовки готовой продукции цеха N 2 "Производство очищенной органической кислоты (терефталевой). Приказом N ... от дата года истица переведена укладчиком-упаковщиком 4 разряда отделения транспортировки и фасовки готовой продукции, цеха по производству очищенной органической кислоты (терефталевой) N 2. Приказом N 592/к от 10 декабря 2009 года переведена аппаратчиком гидрирования 4 разряда цеха по производству очищенной органической кислоты (терефталевой) N 2, где работает по настоящее время (л.д.15-18).

На обращение истицы к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, решением N ... от дата года Мухаметзяновой М.В. отказано на том основании, что у нее по Списку N1 стаж работы ... , по Списку N 2 - ... , работа в районах Крайнего Севера - ... , что не определяет право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В стаж работы по Списку N 1 по решению ответчика вошли следующие периоды:

- с дата года по дата года, с дата года по дата года, с дата года по дата года, с дата года по дата года, с дата года по дата, с дата года по дата года в качестве аппаратчика гидрирования цеха по производству очищенной органической кислоты (терефталевой) N 2, N 1 ОАО "Полиэф".

Всего ...

Спорным является период с дата года по дата года. Согласно записям в трудовой книжке истица работала в данный период укладчиком-упаковщиком 4 разряда цеха получения терефталевой кислоты (с дата года по дата года), укладчиком-упаковщиком 4 разряда отделения транспортировки и фасовки готовой продукции цеха по производству очищенной органической кислоты (терефталевой) N 2. (с дата года по дата года).

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2014 года установлено, что условия работы с момента принятия истицы на должность укладчика - упаковщика и до настоящего времени не изменились, продукция подлежащая фасовке по классу опасности также не изменилась, истица работала в цехе по производству очищенной органической кислоты (терефталевой) N 2 в отделении готовой продукции в качестве укладчика-упаковщика 4 разряда с дата года по дата года и ее профессия должна учитываться по Списку N 1 "Производств, работ, профессий и должностей в ОАО "Полиэф", дающий право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда" (раздел VIII, подраздел 1 позиция 1080А010).

Указанным решением постановлено: признать, что Мухамедзянова М.В. работала в цехе по производству очищенной органической кислоты (терефталевой) N 2 в отделении готовой продукции в качестве укладчика-упаковщика 4 разряда с дата года по дата года по Списку N 1 "Производств, работ, профессий и должностей в ОАО "Полиэф", дающий право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда" (раздел VIII, подраздел 1 позиция 1080А0110).

По данному делу в качестве третьего лица участие принимало Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и городе Благовещенск Республики Башкортостан. В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы со ссылкой на недоказанность работы истицы с вредными условиями труда, несостоятельны.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в спорный период имел место простой с дата года по дата года, дата года.

Таким образом, к зачету в стаж работы с вредными условиями труда по Списку N 1 подлежит период дата года по дата года ( ... ), с ... года по ... года ( ... ), с дата года по дата года ( ... ).

При таких обстоятельствах, учитывая указанное решение суда, имеющее преюдициальное значение, стаж истицы по работе с вредными условиями труда по Списку N 1 составит ... , что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с понижением возраста на 8 лет (55-8=47).

Оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х.Пономарева

Судьи Г.Р.Кулова

А.Р.Низамова

Справка: судья Кондрашов М.С.