Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июня 2015 г. по делу N 33-8870/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гизатуллина А.А.,

Судей: Гареевой Д.Р.,

Хакимова А.Р.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФЛГ на решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 29 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) к ФЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФЛГ в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору размере ... коп., государственную пошлину в сумме дата коп.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

НБ "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к ФЛГ о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указали, что дата истец и ответчик заключили кредитный договор N ... Договор заключен в офертно-акцептной форте. Банк предоставил ответчику кредит на сумму ... руб., проценты за пользование кредитом составили ... %, срок пользования кредитом - ... месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату. Истец просил взыскать с ответчика ФЛГ задолженность по состоянию на дата в сумме ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., плата за пропуск платежей (штрафы) ... руб., проценты за просроченный долг ... руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ФЛГ в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указывая, что о рассмотрении дела судом уведомлена не была, решение вынесено в ее отсутствие. Расчет задолженности произведен истцом неверно, не учтены внесенные ею ранее платежи, указывает на незаконность действий Банка по начислению сложных процентов, взимание штрафов и пени, и полагает подлежащей возврату сумму в размере ... рублей. Также полагает подлежащей возврату сумму просроченных процентов в размере ... рублей, поскольку судом не проверен соответствующий расчет. Указывает, что суд не рассмотрел вопрос о снижении размера процентов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ (ст. 333 НК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Разрешая спор, суд обоснованно сослался на приведённые выше нормы права и пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска ОАО НБ "ТРАСТ" о взыскании с ФЛГ задолженности по кредитному договору в сумме ... копеек, и судебных расходов, поскольку доказательств возврата суммы кредита и процентов за его пользование ответчик не представила.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и соответствуют действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что дата между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ФЛГ заключен кредитный договор N ... Договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в заявлении ФЛГ о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов.

По условиям договора кредит предоставлен в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом составили ... %, срок пользования кредитом - ... месяца.

Банк в исполнение своих обязательств открыл ответчику банковский счет N ... и перечислил на счет денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств.

Согласно расчету задолженность ФЛГ по кредитному договору за период с дата по дата, по состоянию на дата года, составляет ... руб., в том числе:

основной долг - ... руб.,

проценты за пользование кредитом - ... руб.,

плата за пропуск платежей (штрафы) ... руб.,

проценты за просроченный долг - ... руб.

Движение денежных средство по лицевому счету отражено в выписке по счету N ... и имеется в материалах дела (л.д. 7).

Расчет задолженности проверен судебной коллегией и признан верным.

Довод жалобы о том, что о рассмотрении дела она уведомлена не была, несостоятелен, поскольку согласно уведомлению о вручении извещения ФЛГ получила повестку на судебное заседание, назначенное на дата (л.д. 38). На рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд в силу ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Довод жалобы о том, что расчет задолженности произведен банком неверно, т.к. не учтены внесенные ею ранее платежи, ответчицей какими-либо доказательствами не подтвержден. Расчет задолженности соответствует представленной выписки по лицевому счету, согласно которой учитывались вносимые ответчицей платежи по погашению кредитной задолженности.

Доводы о незаконности действий Банка по начислению процентов на просроченный долг в размере ... рублей и взимание штрафа в размере ... рублей, поэтому подлежит возврату сумма в размере ... рублей, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку стороны вправе предусмотреть способы обеспечения исполнения обязательств, при этом условия вышеуказанного кредитного договора, предусматривающие обеспечение исполнения обязательств, недействительными не признаны.

Довод жалобы о том, что судом не рассмотрен вопрос о снижении размера неустойки, предусмотренной Гражданским кодексом РФ (ст. 333 ГК РФ), является несостоятельным, поскольку доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФЛГ - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

Судьи: Д.Р. Гареева

А.Р. Хакимов

Справка: судья Ронжина Е.А.