Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2015 г. по делу N 33-8981/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Нурмухаметовой Р.Р.,

Пономаревой Л.Х.,

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.,

при секретаре Х.Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.В.Д. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования К.А.Ю. - удовлетворить частично:

Взыскать с Ф.В.Д. в пользу К.А.Ю. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей.

В остальной части исковые требования К.А.Ю. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ф.В.Д. в доход бюджета городского округа адрес государственную пошлину в размере ... рублей".

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А.Ю. обратился в суд с иском к Ф.В.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., материального ущерба в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что дата Ф.В.Д. в адрес в ходе ссоры умышлено нанес К.А.Ю. удар ножом в область спины, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. По данному факту дата приговором мирового судьи судебного участка N ... по адрес Ф.В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Указанными виновными действиями Ф.В.Д. истцу причинен моральный вред. Кроме того, в связи с нахождением на стационарном и амбулаторном лечении после полученных травм истец понес материальный ущерб, а именно убытки от невозможности использования арендованного автомобиля.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ф.В.Д. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, считая его необоснованно завышенным. По мнению ответчика, суд при определении размера компенсации морального вреда не принял во внимание его материальное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая нигде не работает. Также судом не были учтены противоправные действия со стороны К.А.Ю., о которых указано в приговоре мирового судьи.

Решение суда в остальных частях не обжалуется, предметом проверки апелляционной инстанции не является.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч.1, абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, выслушав ответчика Ф.В.Д., поддержавшего жалобу, истца К.А.Ю., заключение прокурора З.Л.И., полагавших оспариваемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия оставляет оспариваемое судебное постановление без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес от дата Ф.В.Д. признан виновными и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, а именно за то, что дата около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности между подъездами N ... и N ... адрес Республики Башкортостан, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с К.А.Ю., в ходе которого умышленно нанес удар ножом в область спины последнего, причинив ему тем самым телесные повреждения средней тяжести.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Довод апелляционной жалобы ответчика о необходимости снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия находит необоснованным, поскольку размер компенсации, определенный судом первой инстанции, нельзя считать завышенным.

Судебная коллегия полагает, что сумма компенсации морального вреда соответствует тяжести причиненного вреда, обстоятельствам происшествия, степени и характеру нравственных и физических страданий истца, а также степени виновности ответчика и действиям самого потерпевшего. Взысканная сумма в силу своей соразмерности и разумности не подлежит изменению и при учете имущественного положения ответчика, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Таким образом, основания для снижения суммы компенсации судебная коллегия не усматривает, а потому оставляет апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

судьи: Р.Р. Нурмухаметова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья С.Н.И.