Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2015 г. по делу N 33-9056/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдинова Д.С.

судей Низамовой А.Р.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного определения к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить в части и вынести новое решение, которым постановить:

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

дата судебной коллегией Верховного Суд Республики Башкортостан рассмотрена апелляционная жалоба представителя ЗАО "Страховая группа "УралСиб" - ФИО3 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, вынесено приведенное выше апелляционное определение.

Судебная коллегия полагает, что в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции обсуждался вопрос о взыскании с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ФИО1 неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, расходов по отправке телеграмм ... рублей, расходов по проведению оценки в размере ... рублей, однако, данные обстоятельства не отражены в резолютивной части апелляционного определения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым вынести дополнительное апелляционное определение о взыскании с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ФИО1 неустойки, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вынести дополнительное апелляционное определение к апелляционному определению судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, которым взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ФИО1

- неустойку в размере ... рублей;

- штраф в размере ... рублей;

- расходы по отправке телеграмм в размере ... рублей;

- расходы по проведению оценки ... рублей.

Председательствующий ФИО6

Судьи А.Р. Низамова

Э.Р. Нурисламова