Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2015 г. по делу N 33-9062/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.

Судей: Гареевой Д.Р.,

Хакимова А.Р.

при секретаре Ширяевой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МТВ на решение Белорецкого городского суда РБ от 20 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования КСВ к МТВ о взыскании долга по договору займа и суммы процентов за несвоевременный возврат долга - удовлетворить.

Взыскать с МТВ в пользу КСВ сумму долга по договору займа N ... от дата в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб. ( ... ).

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КСВ обратилась в суд с иском к МТВо взыскании долга по договору займа, процентов за пользованием займом и процентов за несвоевременный возврат долга, мотивируя тем, что дата между ним и МТВ заключен договор займа N ... , согласно которому истец предоставил МТВ денежные средства в размере ... руб. под 15% в месяц со сроком возврата дата МТВ обязалась возвратить сумму займа. По состоянию на дата сумма задолженности ответчика составляет: ... руб. основной долг, ... руб. проценты за пользование займом из расчета ( ... Согласно п. 5.2 Договора займа, в случае, если заемщик допустил нарушение сроков, предусмотренных для возврата суммы займа и процентов на него, более чем на один месяц, заимодавец производит расчет суммы подлежащей возврату по увеличенной процентной ставке в размере 45% в месяц от суммы займа. Просрочка возврата суммы займа за период с дата по дата составила 12 месяцев, то есть более одного месяца. Сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа составляет: ( ... руб.

Просил суд взыскать с МТВ в его пользу долг по договору займа N ... от дата в сумме ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, МТВ в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания процентов по увеличенной процентной ставки в размере 45% в месяц от суммы займа, поскольку ею была оформлена доверенность на имя КСВ с правом распоряжаться принадлежащим ей денежным вкладом, получать деньги в любой сумме, никаких препятствий у истца для возврата суммы займа не было.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения МТВ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что дата между ИП КСВ и МТВ заключен договор займа N ... , согласно которому КСВ предоставил МТВ денежный займ на сумму ... рублей сроком на ... с уплатой процентов за пользование займом в размере 15 % в месяц.

Пунктом 5.2 договора займа предусмотрено, что в случае, если заемщик допустил нарушение сроков возврата займа и процентов на него более чем на один месяц, займодавец производит расчет суммы подлежащей возврату по увеличенной процентной ставке в размере 45% в месяц от суммы займа.

Удовлетворяя исковые требования КСВ в части взыскания основного долга в размере ... рублей и процентов за пользование займом за шесть месяцев за период с дата по дата в размере ... рублей ( ... ), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что МТВ свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполняет, доказательств возврата указанных денежных сумм суду не представила.

Однако, с выводом суда первой инстанции в части разрешения исковых требований КСВ о взыскании просрочки возврата займа за период с дата по дата и взыскании предусмотренных договором займа увеличенных процентов в полном объеме, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как видно из заключенного между сторонами договора займа, пункт 5.2, предусматривающий увеличение процентов за нарушение сроков возврата займа, расположен в разделе договора "Ответственность сторон. Соглашение о неустойке". Данные проценты (45%) нельзя считать процентами за пользование займом.

Из анализа указанного условия договора займа следует, что договором предусмотрены проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 30% (45 % - 15 %).

Таким образом, размер задолженности по процентам за нарушение сроков возврата займа за период с дата по дата составляет ... рублей ( ... ).

В суде первой инстанции ответчицей оспаривался размер задолженности по процентам за нарушение сроков возврата займа.

Согласно пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, и из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, судебная коллегия пришла к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки - 30% в месяц при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в связи с чем считает необходимым применить к спорным отношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до ... рублей.

Учитывая изложенное, решение суда о взыскании общей суммы задолженности в размере ... рублей подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с МТВ в пользу КСВ суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... рублей из следующего расчета: ( ... )

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2015 года отменить и принять новое решение.

Исковые требования КСВ к МТВ о взыскании долга по договору займа и суммы процентов за несвоевременный возврат долга удовлетворить частично.

Взыскать с МТВ в пользу КСВ сумму основного долга по договору займа N ... от дата в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с дата по дата в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Председательствующий: Ю.Ю. Троценко

Судьи: Д.Р. Гареева

А.Р. Хакимов

Справка: судья Галимова И.А.