Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2015 г. по делу N 33-9093/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Кривцовой О.Ю.

Смирновой О.В.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ольховая роща" об оспаривании решения расширенного заседания правления от 23 дата,

по апелляционной жалобе председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества "Ольховая роща" М.Р.А. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.А.Б. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ольховая роща" о признании незаконным решения расширенного заседания правления от дата Садового некоммерческого товарищества "Ольховая роща" (Далее - СНТ "Ольховая роща"), взыскании расходов по госпошлине.

Заявленные требования мотивированы тем, что протоколом от дата расширенного заседания правления СНТ "Ольховая роща" в нарушение требований Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принято решение об оплате членских взносов за дата в размере ... руб. с каждого участка независимо от его площади.

Данное решение Д.А.Б. считает незаконным, нарушающим интересы членов СНТ, так как установление садоводческим товариществом размера членских взносов должно быть пропорционально площади принадлежащих членам товарищества участков; установление размера членских и иных взносов (ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ) является исключительным правом общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, а не расширенного заседания правления, как это произошло в СНТ "Ольховая роща".

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2014 года постановлено:

исковое заявление Д.А.Б. к Садовому некоммерческому товариществу "Ольховая роща" об оспаривании решения, должностного лица удовлетворить.

Признать незаконным решение расширенного заседания правления от дата садового некоммерческого товарищества "Ольховая роща".

Взыскать в пользу Д.А.Б. с председателя правления СНТ "Ольховая роща" госпошлину в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе председатель правления СНТ "Ольховая роща" М.Р.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что с иском Ткачевой он не был ознакомлен и такой иск не рассматривался. Суду были представлены документы (протоколы собрания прошлых лет), что расчет взносов в СНТ "Ольховая роща" производится с начала образования СНТ в дата, которые состоят из твердой суммы и доплаты с участков, превышающих ... кв.м. Расширенное заседание уполномоченных лиц, правление решило, что внеочередное общее собрание СНТ по размерам членских взносов не проводить, так как методика расчета взносов уже существует с начала образования сада. Правление и председатель правления уполномоченных лиц исполняют волю общего собрания и обсуждают текущие вопросы в соответствии с Уставом и законом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции председатель правления СНТ "Ольховая роща" М.Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Истец Д.А.Б. просил решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Д.А.Б. является членом СНТ "Ольховая роща", что подтверждается членской книжкой садовода N ... (л.д. 7), и не оспаривалось ответчиком.

Решением от дата, оформленного в форме протокола расширенного заседания правления СНТ "Ольховая роща" (л.д. 76), правлением садового товарищества членские взносы в дата уставлены в сумме ... руб., складывающиеся из вознаграждения члену правления и сторожу - ... руб., ограждение, цементирование и покраска трансформаторного ограждения - ... руб., покупку видеокамеры - ... руд, подремонтировать дорогу - ... руб., дезодориров. сада - ... руб., дрова сторожу - ... руб., электричество в сторож. - ... руб. Также на садоводов, у которых участки более ... соток платят ... руб. за каждую сотку. Установлена пени за просрочку платежей до дата - ... % годовых и другое.

Удовлетворяя исковые требования Д.А.Б., суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1 и 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и исходил из того, что расширенное заседание правления СНТ "Ольховая роща" не вправе принимать решение об установлении членских взносов; размер членских взносов должен быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену СНТ, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании пп. 1 и 6 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 12 ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

По смыслу Федерального Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член СНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными решений собраний, правления и иных органов объединения, если его права и законные интересы нарушены.

Из протокола правления садоводческого товарищества СНТ "Ольховая роща" от дата усматривается, что правлением принято решение об установлении обязанности членов садоводческого товарищества по уплате членских взносов.

Статьей 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" также установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения и другие вопросы.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Уставом СНТ "Ольховая роща" в соответствии в пп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров целевых взносов (п. 9.3.7.); установление размера пени за несвоевременную уплату целевых и членских взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами товарищества (п. 9.3.8) отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Таким образом, решением членов правления садоводческого товарищества "Ольховая роща" от дата были нарушены права и законные интересы истца, возложена обязанность по оплате членских взносов, порядок формирования которых в силу закона определяется исключительно общим собранием членов товарищества, в том числе из членских взносов - денежных средств, периодически вносимых членами СНТ на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с СНТ, и другие текущие расходы СНТ; в нарушение закона и Устава СНТ "Ольховая роща" установлен размер пени за несвоевременную уплату членских взносов.

При изложенных обстоятельства суд обоснованно признал незаконным решение расширенного заседания правления от дата садового некоммерческого товарищества "Ольховая роща".

По вышеизложенным мотивам судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что суду были представлены документы (протоколы собрания прошлых лет), что расчет взносов в СНТ "Ольховая роща" производится с начала образования СНТ в дата, которые состоят из твердой суммы и доплаты с участков, превышающих ... кв.м.; расширенное заседание уполномоченных лиц, правление решило, что внеочередное общее собрание СНТ по размерам членских взносов не проводить, так как методика расчета взносов уже существует с начала образования сада; правление и председатель правления уполномоченных лиц исполняют волю общего собрания и обсуждают текущие вопросы в соответствии с Уставом и законом. В рассматриваемом случае и в силу закона, и в силу Устава СНТ "Ольховая роща" правление не наделено правом установления размеров целевых взносов, а их обоснование не влияет на существо рассматриваемого спора.

Ссылку подателя жалобы на наличие в водной части текста решения суда указания на фамилию Ткачевой судебная коллегия не признает основанием для отмены судебного постановления, так как названная ошибка носит характер опечатки. В описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения отсутствует указания на вышеприведенную фамилию и упоминание о разрешении судом иска Ткачевой. Названная ошибка, допущенная во вводной части судебного акта, в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ не может повлечь отмену решения суда, учитывая, что резолютивная часть судебного постановления соответствует требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя Садоводческого некоммерческого товарищества "Ольховая роща" М.Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи О.Ю. Кривцова

О.В. Смирнова

Справка: судья Легковой В.В.