Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2015 г. по делу N 33-9107/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Милютина В.Н.,

при секретаре Батыевой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "АФ Банк" к Павленко А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Павленко А.Р. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества "АФ Банк" к Павленко А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с Павленко А.Р. в пользу Открытого акционерного общества "АФ Банк " задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб., из них: сумма основного долга - ... руб., проценты - ... руб., штрафы - ... руб.;

взыскать с Павленко А.Р. в пользу Открытого акционерного общества "АФ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к Павленко А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между Павленко А.Р. и ОАО "АФ Банк" дата заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым Павленко А.Р. получил кредит в сумме ... рублей, сроком на 36 месяцев, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. С дата в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... , из них: сумма основного долга - ... , проценты - ... , штрафы - ... Истец просил взыскать с Павленко А.Р. указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Судом постановлено приведенное выше решение.

Павленко А.Р. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от дата в котором спор был разрешен по существу.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, отсутствие в деле подписанного судьей, протокола судебного заседания.

При указанных обстоятельствах решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата подлежит отмене.

Рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции иск ОАО "АФ Банк" к Павленко А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Павленко А.Р. - Бабичев Д.В. в суд апелляционной инстанции исковые требования не признал, указав на предоставление истцом в обосновании своих требований недопустимых доказательств для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Павленко А.Р. и ОАО "АФ Банк" дата заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым Павленко А.Р. получил кредит в сумме ... рублей, сроком на 36 месяцев, из расчета 26% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил Павленко А.Р. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером N ... от дата, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. п. 4.1, 4.1.1, 4.2.2, 6.1.1.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также штраф при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее ... руб. (п. 8.2 кредитного договора).

С дата заемщиком Павленко А.Р. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

дата направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа. По настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

В соответствии с расчетами банка по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору N ... от дата составила ... , из них: сумма основного долга - ... , проценты - ... , штрафы - ...

Данный расчет задолженности судом проверен, Павленко А.Р. не оспорен.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщиком Павленко А.Р. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов, вследствие чего подлежат взысканию с ответчика в полном размере - ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ...

Довод представителя ответчика о том, что представленные истцом документы являются ненадлежащими доказательствами, не подтверждающими факта выдачи кредита и его размер, поскольку не представлены подлинники кредитного договора и другие документы, свидетельствующие о выдаче ответчику денежных средств, подлежит отклонению, поскольку данные документы заверены работником ОАО "АФ Банк", которому согласно представленной в материалы дела доверенности, предоставлено право заверять документы для предоставления интересов банка в судах. Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером N ... от дата, выпиской по лицевому счету, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались. Таким образом, то обстоятельство, что кредитный договор между сторонами был заключен и ответчиком получена сумма в размере ... рублей не вызывает сомнений.

Также, судебная коллегия полагает, что при оценке судом заверенных представителем истца копий документов, представленных истцом при подаче искового заявления, нарушения положений п. 7 ст. 67 ГПК РФ не допущено, поскольку иных копий данных документов, не тождественных представленным, суду сторонами не предоставлялось.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата отменить, вынести новое решение, которым исковые требования Открытого акционерного общества "АФ Банк" к Павленко А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с Павленко А.Р. в пользу Открытого акционерного общества "АФ Банк " задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... , из них: сумма основного долга - ... , проценты - ... , штрафы - ... ;

взыскать с Павленко А.Р. в пользу Открытого акционерного общества "АФ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи Т.М. Киньягулова

В.Н. Милютин

Справка: судья К.