Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2015 г. по делу N 33-9281/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Милютина В.Н.,

при секретаре Мингазовой Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АК БАРС" Банк К. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2014 года, которым постановлено:

иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" к Нигматуллину А.Ф., Нигматуллиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично;

взыскать солидарно с Нигматуллина А.Ф., Нигматуллиной Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" сумму основного долга по кредитному договору в размере ... , проценты за пользование кредитом в размере ... , штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере ... Всего взыскать ... ;

расторгнуть кредитный договор N ... , от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Ак Барс" и Нигматуллиным А.Ф.

в удовлетворении остальной части требований Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку "Ак Барс" к Нигматуллину А.Ф., Нигматуллиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Нигматуллину А.Ф., Нигматуллиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, требования мотивированы тем, что дата, между Нигматуллиным А.Ф. и банком заключен кредитный договор N ... , сроком действия до дата, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме ... руб. по ставке 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика и банковским ордером. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, дата заключен договор поручительства с Нигматуллиной Н.Н. Заемщик Нигматуллин А.Ф. свои обязательства перед банком исполняет ненадлежащим образом, он неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность и существенно нарушены условия договора. Требования от дата о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита заемщиком и поручителем оставлено без удовлетворения.

Просил взыскать задолженность в общем размере ... , из которых: сумма основного долга - ... , проценты за пользование кредитом - ... , штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... рублей, расторгнуть кредитный договор N ... от дата, взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых на остаток основного долга за период с дата по дату вступления решения в законную силу, также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" БАНК в лице представителя К. просит решение суда изменить, взыскать проценты за пользование кредитом с дата по дату вступления в законную силу решения суда. Ссылается на отсутствие оснований полагать, что решение суда в данной части будет невозможно исполнить или, что оно будет нарушать права заемщика.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между Нигматуллиным А.Ф. и ОАО "АК БАРС" БАНК заключен кредитный договор N ... , сроком действия до дата, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме ... руб. по ставке 19,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, дата заключен договор поручительства с Нигматуллиной Н.Н., которая обязалась солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору в случае их неисполнения заемщиком.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив кредит в обусловленном в договоре размере.

В свою очередь заемщик Нигматуллин А.Ф. нарушил принятые обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и начисленных процентов.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктами 3.2.3, 5.4 договора, суд правильно пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере ... , из которых: сумма основного долга - ... , проценты за пользование кредитом - ... , штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... рублей

Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд применил подп. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ и удовлетворил требования банка о расторжении кредитного договора.

Удовлетворяя исковые требования в вышеизложенной части, суд по правилам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, разрешил спор на основании имеющихся в деле доказательств.

Решение суда части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по нему не обжалуется, и согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ предметом апелляционной проверки не является.

ОАО "АК БАРС" БАНК не соглашается с отказом суда во взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 19,9 % процентов годовых.

Вместе с тем, в удовлетворении требований в указанной части судом первой инстанции отказано правомерно, свои выводы суд надлежаще мотивировал.

Действительно, по правилам п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право требовать выплаты заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа.

Отклоняя требования банка в заявленном виде, суд верно отметил, что они в таком виде, как сформулировал их истец не могут быть удовлетворены.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Поскольку дата вступления решения в законную силу судом первой инстанции не могла быть определена, суд не имел возможности произвести расчет и указать сумму, подлежащую взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд верно указал, что неуказание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Также являются верными суждения суда первой инстанции, что отказом в удовлетворении иска ОАО "АК БАРС" БАНК права банка не будут ущемлены.

Решением суда взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на дата, то есть права банка на указанную дату восстановлены, цели правосудия достигнуты, а истец не лишен возможности требования выплаты с заемщика суммы процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором с дата до дня вступления в силу обжалуемого решения суда.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "АК БАРС" Банк К. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи Т.М. Киньягулова

В.Н. Милютин

Справка: судья О.